Resistencia a la fractura in vitro de incrustaciones cerámicas usando dos materiales como bases cavitarias / in vitro fractures strength of ceramic inlays, using two types of cavity bases

Las bases cavitarias son usadas en odontología restauradora,varios materiales se recomiendan como base cavitaria en incrustaciones cerámicas. Objetivo: Comparar la resistencia a la fractura in vitro de una cerámica (disilicato de litio) como material restaurativo usando diferentes bases cavitarias en inlays en premolares. Material y métodos: Se elaboraron cavidades estandarizadas para inlays cerámicas MOD en 30 premolares. Se asignaron aleatoriamente tres grupos (n = 10): grupo 1: sin base cavitaria; grupo 2: base ionómero de vidrio reforzado con resina (VitrebondTM, 3M); grupo 3: base resina compuesta (FiltekTM Z350 XT, 3M). Las incrustaciones fueron fabricadas con disilicato de litio (IPS e.max®, Ivoclar) cementadas con (RelyXTM, 3M) y almacenadas en agua bidestilada (37 oC por 24 horas). Semidió la resistencia a la fractura en una máquina universal de pruebas mecánicas (MTS® Alliance RT/30) a una velocidad de 0.5 mm/minuto,fracturadas las muestras se registró bajo microscopia estereoscópica elmodo de fallo. Los datos se analizaron usando ANOVA de una vía y comparaciones post hoc con la prueba Scheffé. (Programa IBM SPSS STATISTICS 21.0). Resultados: El grupo control (sin base) obtuvo la media más alta (105.16 Kgf ± 11.41) siendo estadísticamente significativa con relación al grupo 2 (77.04 ± 19.69). El grupo 3 obtuvo una media (94.81 ± 10.65) siendo estadísticamente diferente del grupo 2 (p = .001). El modo de fallo más común fue el patrón IV (60 por ciento). Conclusiones: La resistencia a la fractura de inlays cerámicas de disilicato de litio es mayor en cavidades sin base cavitaria...

Microhardness of glass ionomer cements indicated for the ART technique according to surface protection treatment and storage time

The aim of this study was to assess the microhardness of 5 glass ionomer cements (GIC) - Vidrion R (V, SS White), Fuji IX (F, GC Corp.), Magic Glass ART (MG, Vigodent), Maxxion R (MR, FGM) and ChemFlex (CF, Dentsply) - in the presence or absence of a surface protection treatment, and after different storage periods. For each GIC, 36 test specimens were made, divided into 3 groups according to the surface protection treatment applied - no protection, varnish or nail varnish. The specimens were stored in distilled water for 24 h, 7 and 30 days and the microhardness tests were performed at these times. The data obtained were submitted to the ANOVA for repeated measures and Tukey tests (á = 5 percent). The results revealed that the mean microhardness values of the GICs were, in decreasing order, as follows: F > CF = MR > MG > V; that surface protection was significant for MR, at 24 h, without protection (64.2 ± 3.6a), protected with GIC varnish (59.6 ± 3.4b) and protected with nail varnish (62.7 ± 2.8ab); for F, at 7 days, without protection (97.8 ± 3.7ab), protected with varnish (95.9 ± 3.2b) and protected with nail varnish (100.8 ± 3.4a); and at 30 days, for F, without protection (98.8 ± 2.6b), protected with varnish (103.3 ± 4.4a) and protected with nail varnish (101 ± 4.1ab) and, for V, without protection (46 ± 1.3b), protected with varnish (49.6 ± 1.7ab) and protected with nail varnish (51.1 ± 2.6a). The increase in storage time produced an increase in microhardness. It was concluded that the different GICs, surface protection treatments and storage times could alter the microhardness values.

Importancia clínica de los barnices fluorados / Clinical importance of fluoridated varnishes

Los barnices fluorados fueron introducidos en los años 60's. en los países escandinavos. En los últimos años se ha intensificado su uso, sobre todo por el conocimiento actual del modo de acción del flúor. Las ventajas del barniz de flúor sobre otros compuestos fluorados es su habilidad para permanecer por tiempo prolongado sobre la superficie del esmalte, favoreciendo el intercambio iónico entre la placa y el esmalte. Estudios in vitro han demostrado que la liberación de flúor después de la aplicación de barniz se mantiene por aproximadamente 4 meses. Existen diversas marcas comerciales, siendo las más conocidas Duraphat, Duraflor (basadas en NsF) y Flúor Protector. Los estudios clínicos han demostrado reducción de caries dental en dentición primaria, dentición permanente, superficies oclusales y proximales y reducción de calcificaciones durante el tratamiento ortodóntico. Además, la aplicación de barniz de flúor, no ha mostrado ningún tipo de toxicidad aguda o crónica. Los protocolos de aplicación dependen en gran manera del riesgo de caries individual y al uso de otros fluoruros. La técnica de aplicación de barniz de flúor es muy rápida y sencilla. La evidencia científica sugiere promover el uso del barniz de flúor como una herramienta más en la prevención de caries dental

Efectividad de dos barnices en la remineralización de la mancha blanca / Effectiveness of two varnishes in the remineralization of white spots

El objetivo de este trabajo es evaluar clínicamente la efectividad de la remineralización de las manchas blancas (MB) utilizando dos barnices fluorados. Se diagnosticaron 90 superficie sde MB. Los pacientes fueron divididos en tres grupos, GA: tratado con laca fluorada (FNa al 6 por ciento y F2Ca al 6 por ciento; Bifluorid 11/VOCO), GB: tratado con barniz fluorado (FNa al 5 por ciento, Fluoridin N 5/VOCO) y GC: control. Se realizaron tres topicaciones a los 0, 15 y 30 días La remineralización fue evaluada a los 15, 30 y 90 días. El grupo control no mostró remineralización en ninguno de los controles realizados (p menor 0.05. Para el tratamiento con laca (GA), se observó remineralización a los 15 días luego de la 1ra. topicación (p menor 0.01). Mientras que para el barniz (GB) la misma fue registrada a los 30 días (p menor 0.05). El tratamiento de las superficies dentarias con laca fluorada resulta ser más efectivo luego de la primera topicación con respecto al tratamiento con barniz fluorado

Resistencia flexural de composites sobre distintas bases / Flexural strength of composites on different base materials

El objetivo de este trabajo fue evaluar la resistencia flexural de un bloque de composite cuando es ubicado sobre tres bases diferentes. Fueron confeccionadas probetas en las que la medida de su espesor (2 mm.) estaba representada por una capa de 1 mm. confeccionada con un cemento de ionómero vítreo convencional, un cemento de ionómero vítreo modificado con resinas y un compómero, y el resto por un composite de alto contenido cerámico. Se determinó su resistencia flexural sometiéndolos a cargas sobre la superficie correspondiente al composite. Los valores medios en MPa obtenidos fueron 27,5; 84, 3 y 104,3 para las probetas con base de ionómero, ionómero modificado y compómero, respectivamente. Las diferencias fueron estadísticamente significativas, por lo que puede concluirse que la resistencia flexural de un bloque de composite ubicado sobre un relleno cavitario es influida por las propiedades mecánicas del material empleado para confeccionar este último

Influencias del bisel de la apicectomía en la microfiltración de la obturación retrógrada / Influences of the apicoectomy bevel on the retrograde obturation microleakage

Al practicar la apicectomía en cirugía periapical quedan expuestos túbulos dentinarios en la superficie del bisel que, según la zona del ápice donde se talle el mismo, comunicarán el espacio periapical con la restauración, facilitándose la microfiltración. La finalidad de este estudio ha sido evaluar la microfiltración que experimentan nueve materiales (amalgama sola, con barniz de copal, con barniz Dentin Protecto(R) y con Panavia(R); ionómero de vidrio autopolimerizable convencional, ionómero de vidrio con partículas de plata, ionómero fotopolimerizable, composite y gutapercha termosellada) y determinar las posibles influencias del bisel vestibular o lingual en el grado de microfiltración. Tras practicar una bisel de 25 grados no se han encontrado diferencias entre la filtración por vestibular y lingual. Se ha puesto de manifiesto que las variaciones de filtración entre vestibular y lingual están influenciadas por el tipo de material

El hidróxido de calcio y su empleo en odontología / The use of calcium hydroxide in dentistry

La odontología moderna y actual no solamente se preocupa de diagnosticar y tratar las afecciones bucodentales, eliminando las causas que provocan desequilibrio orgánico, sino que también actúa protegiendo las estructuras y tejidos remanentes con un sinfín de medicamentos, sustancias y materiales. Estos elementos tienen la particularidad de poseer doble función: protectora y aislante, a la vez de promover la recuperación y consiguiente reparación de los tejidos dentarios sobre los cuales actúa. Este es precisamente el caso del hidróxido de calcio, un material cuya singular característica, la biocompatibilidad y sus otras propiedades benéficas para las piezas dentarias, fueron analizadas y comprobadas a través de los años y de las experiencias que le dan un lugar indiscutible dentro de los materiales de uso odontológico

Estudio "in vitro" de microfiltración usando distintos sistemas de obturación en restauraciones clase II / In vitro study of dental leakage in class II restorations using different methods

El presente estudio tuvo el propósito de evaluar los niveles de microfiltración utilizando diversos materiales dentales restauradores. Se utilizaron 40 piezas dentarias (entre molares y premolares) en las que se realizaron cavidades clase II, las cuales fueron restauradas con amalgama STANDALLOY; resina Z-100 y adhesivo dentinario SCOTCHBOND MP; y ionómero-resina VITREMER. Del grupo restaurado con amalgama, a un subgrupo se le aplicó previamente barniz cavitario SCI-PHARM, mientras que al otro, flúor gel acidulado KERR. Todos los grupos fueron sometidos a ciclaje térmico, luego de lo cual fueron sometidos a azul de metileno por 12 horas. Se procedió a cortar los especímenes por la mitad para luego ser evaluados al estereomicroscopio. Los resultados mostraron que existía diferencia altamente significativa en los niveles de microfiltración de los 4 grupos. Se concluyó que los grupos con amalgama-flúor y amalgama-barniz eran los que permitían mayor microfiltración mientras que el grupo con ionómero-resina VITREMER fue el que se comportó mejor evitando la microfiltración