Mejores prácticas para el lavado y manipulación de la bolsa de alimentación enteral Kangaroo / Best practices for washing and handling of the bag Kangaroo enteral feeding / Melhores práticas para a lavagem e manuseio do saco alimentação enteral Kangaroo

ResumenIntroducción: La nutrición enteral es una valiosa herramienta en la terapia de los pacientes hospitalizados, especialmente en las unidades de cuidado intensivo y en pacientes que, por sus patologías, pierden su habilidad de ingerir alimentos.Metodología: se aplicó la metodología que señala la práctica clínica basada en evidencia (PCBE) que trata de localizar hallazgos que respondan a la pregunta clínica planteada mediante el estudio y análisis de investigaciones primarias y originales de alta calidad científica.Resultados: Ningún estudio respondió directamente a la pregunta, sin embargo, varias investigaciones aluden que el lavado de manos y el uso de guantes limpios funcionan como estrategia para la manipulación y lavado de este dispositivo. La calidad de los estudios encontrados es baja ya que provienen de investigaciones basadas en la opinión de expertos y revisión de literatura de poca calidad.Conclusiones:No se encuentra evidencia significativa que respalde el uso de técnica aséptica médica y quirúrgica para el manejo y lavado de la bolsa Kangaroo de alimentación enteral.

AbstractIntroduction. Enteral nutrition is a valuable tool in the therapy of hospitalized, especially in intensive care units, and patients for their diseases lose their ability to ingest food patients.Method. The methodology pointing evidence-based clinical practice (PCBE) dealing with the study and analysis of primary and original research of high scientific quality, locating findings that respond to the clinical question posed was applied.Results. No study directly answer the question, however, several investigations allude to the fact that washing hands and using clean gloves as a strategy for handling and washing of this device. The quality of the studies found is low because they come from research based on expert opinion and literature review of low quality.Conclusion. No significant evidence to support the use of medical and surgical aseptic technique for handling and washing Kangaroo Enteral feed bag was found.

ResumoIntrodução.Enteral nutrition é uma ferramenta valiosa na terapia de hospitalizadas, especialmente em unidades de cuidados intensivos, e os pacientes para suas doenças perdem a sua capacidade de ingerir alimentos pacientes.Método. A metodologia apontando prática clínica baseada em evidências (PCBE) lidar com o estudo e análise de pesquisa primária e original de elevada qualidade científica, localização de resultados que respondam à questão clínica proposta foi aplicada.Resultado. Nenhum estudo responder diretamente a questão, no entanto, várias investigações fazem alusão ao fato de que lavar as mãos e usar luvas limpas como uma estratégia para a manipulação e lavagem deste dispositivo. A qualidade dos estudos encontrados é baixa, porque eles vêm de uma pesquisa com base em opinião de especialistas e revisão da literatura de baixo qualidade.Conclusão.Nenhuma evidência significativa para apoiar o uso da técnica médica e cirúrgica asséptica para manusear e lavar o saco de alimentação Canguru Enteral foi encontrado.

Quality of life from oncological patients with definitive and temporary colostomy

INTRODUCTION: Colorectal cancer is one of the most prevalent neoplasms in the western world. Colostomy, temporary or permanent, can be a serious limiting factor affecting the quality of life of oncological patients. OBJECTIVE: To compare the quality of life of oncological patients with definitive and temporary colostomy. METHODS: Descriptive cross-sectional study carried out at a public hospital in Brasilia, Federal District of Brazil. The study analyzed 39 patients with colorectal cancer, 76.9% males, sorted into two groups: definitive ostomy (n=26) and temporary ostomy (n=13). The World Health Organization Quality of Life (WHOQOL)-bref questionnaire was used to assess the quality of life. Data were analyzed using Excel 2007 and Statistical Package for Social Sciences 19.0. RESULTS: 50% of definitive and 76.9% of temporary ostomy patients reported that the physical pain did not interfere in the affairs. 38.5% of definitive and 46.2% of temporary ostomy accepted their physical appearance. 46.2% of definitive and 53.8% of temporary ostomy reported good quality of life. 84.6% of definitive and 46.2% of temporary ostomy did not enjoy their life. 50% of definitive and 53.8% of temporary ostomy were satisfied with their sleep. 57.7% of definitive and 53.8% of temporary ostomy considered the environments as healthy. Over 70% of definitive and over 50% of temporary ostomy had financial constraints and were dissatisfied with leisure opportunities, respectively. 69.2% of definitive and 46.2% of temporary ostomy presented lower libido. 88.5% of definitive and 61.5% of temporary ostomy attended the church. CONCLUSION: The results showed that temporary ostomy patients suffer the same afflictions as the patients with definitive ostomy, equally affecting the quality of life of these patients. (AU)

INTRODUÇÃO: O câncer colorretal é uma das neoplasias mais prevalentes no mundo ocidental. A colostomia, temporária ou definitiva, pode ser um sério limitador da qualidade de vida de pacientes oncológicos. OBJETIVO: Comparar a qualidade de vida de pacientes oncológicos colostomizados definitivos e temporários. MÉTODOS: Estudo transversal descritivo realizado em um hospital público do Distrito Federal. Amostra constituída por 39 pacientes com câncer colorretal, 76,9% homens, separados em dois grupos: colostomizados definitivos (n=26) e colostomizados temporários (n=13). Utilizou-se o questionário World Health Organization Quality of Life (WHOQOL)-bref para avaliar a qualidade de vida. Os dados foram analisados pelos programas Excel 2007 e Statistical Package for Social Sciences 19.0. RESULTADOS: 50% dos colostomizados definitivos e 76,9% dos temporários referiram que a dor física não interferia nos afazeres. 38,5% dos definitivos e 46,2% dos temporários aceitavam bem a aparência física. 46,2% dos definitivos e 53,8% dos temporários relataram boa qualidade de vida. 84,6% dos definitivos e 46,2% dos temporários aproveitavam pouco a vida. 50% dos definitivos e 53,8% dos temporários estavam satisfeitos com o sono. 57,7% dos definitivos e 53,8% dos temporários consideravam os ambientes salutares. Mais de 70% e mais de 50% dos definitivos e temporários tinham limitações financeiras e estavam insatisfeitos com as oportunidades de lazer, respectivamente. 69,2% dos definitivos e 46,2% dos temporários estavam insatisfeitos com a libido. 88,5% dos definitivos e 61,5% dos temporários frequentavam a igreja. CONCLUSÃO: Os resultados mostraram que os colostomizados temporários sofrem as mesmas angústias que os colostomizados definitivos, o que afeta igualmente a qualidade de vida dos mesmos. (AU)