Résumé
El objetivo de la investigación fue determinar con cuál sonda periodontal se consigue mayor exactitud en el sondaje in vitro teniendo en cuenta el factor experiencia. La muestra estuvo conformada por seis examinadores, tres docentes y tres alumnos del programa de Maestría en Periodoncia de la USMP. Se usaron cuatro sondas: Marquis, OMS, Golman Fox y Carolina del Norte. Se utilizó un Modelo de Periodoncia 2 (PRODENS®) en el que se crearon defectos óseos de diferentes tamaños y opacando la encía que era transparente. Un primer sondaje fue realizado en condiciones extrabucales óptimas. Los valores obtenidos fueron registrados como Patrón de Oro. El modelo se instaló en un simulador OSCAR (KAVO®) con la finalidad de reproducir condiciones clínicas. Cada examinador realizó sondajes en cada una de las piezas en seis puntos, en cuatro sesiones diferentes, con un intervalo de una semana, utilizando una sonda periodontal diferente a la utilizada en la sesión previa e iniciando el procedimiento en regiones bucales distintas. Se aplicaron las pruebas estadísticas: t de Student, ANOVA, de comparciones multiples de Scheffe, kappa y de Wilcoxon. Todas la sondas utilizadas no mostraron diferencia de comportamiento a la hora de registrar las mediciones (p > 0,05) sin embargo cuando las evaluamos contrastando con la coincidencia intraoperador comenzamos a encontrar que las sonda Marquis y Carolina del Norte presentaron mejor desempeño (p < 0,05). Finalmente se registro buena concordancia entre las medidas realizadas por los docentes y los maestrandos (p=0643).
The objective of this study was to determine which periodontal probe has more accuracy in vitro probing considering the experience of the examiner. The sample were six examiners, three faculty members and three students of the Master in Periodontology at the USMP. Four probes were used: Marquis, WHO, Golman Fox and North Carolina. We also use a Periodontology model (PRODENS®) where periodontal defects of different dimensions were made. Records were taken in extrabuccal optimal conditions. The values obtained were considered Gold standards. The model was installes in the Oscar simulator (KAVO®) with the purpose of reproduce clinical conditions. Each examiner made records in six points of all the teeth in four different sessions with a lapse of a week using a different probe and starting each probing in different areas. We use t Student, ANOVA, Scheffe, kappa and Wilcoxon as statistic tests. The results indicate that the probes do not make difference at the moment of take the records (p > 0.05). At the moment of the evaluation of inter-examiner variability. We also found that the Marquis and North Carolina probes are the most accurate. Finally, we record a good concordance in the records taken by the faculty members and the master students.