Résumé
La práctica de la angiografía ordinaria por el método de Seldinger, que lleva aunada la necesidad de internar al paciente con el alto costo económico concomitante para el mismo, obligó a estudiar métodos alternativos para valorar la vascularización renal. Se estudiaron 11 donadores de riñón y dos pacientes qye ya habían recibido un trasplante del mismo en fosa ilíaca en cuanto a los grandes vasos relacionados con este órgano. Se valoraron la calidad de la resolución y la información diagnóstica con este método de visualización vascular para el trasplante. Durante el acto quirúrgico se pudieron comprobar las observaciones radiológicas. Información obtenida, costo del estudio y cantidad de medio de contraste utilizaco en esta serie fueron sumamente satisfactorios, incluso en el paciente que se conservó ambulatorio. Este método es un instrumento que plantea riesgos mínimos para el individuo normal que se somete de manera voluntaria a valoración vascular renal. En las personas que han recibido injertos renales plantea riesgos mínimos de traumatismos e infecciones, menor exposición al material de contraste y posibilidad de proseguir como pacientes ambulatorios.
Sujets)
Humains , Mâle , Femelle , Angiographie , Angiographie/économie , Néphrectomie/effets indésirables , Néphrectomie/rééducation et réadaptation , Donneurs de tissus , Vaisseaux sanguins , Rein/transplantationRésumé
Se revisaron 63 pacientes con diagnóstico de adenocarcinoma prostático atendidos en algún momento entre enero de 1985 y agosto de 1986. El seguimiento varió entre 10 y 30 meses, y la edad promedio de los pacientes fue de 72 años. Cada paciente se valoró con historia clínica completa, y en caso de sospecha de malignidad al tacto rectal se realizó biopsia transrectal. Ya internados los pacientes se sometieron a estudios sistemáticos y selectivos. Clínicamente la mayor parte correspondieron a la etapa "C" y, una vez asignada adecuadamente la etapa, el mayor porcentaje correspondió a la etapa "D". El tratamiento varió según la etapa, la edad y el estado general de cada paciente. El seguimiento fue similar para cada etapa, excepto la "A".