Résumé
Dentro del espectro de conformación del cráneo, se reconocen generalmente tres amplias categorías que se corresponden con el concepto de biotipo cefálico, determinado por el Índice Cefálico. El Estos tres biotipos cefálicos son: el braquiocefálico, mesaticefálico y dolicocefálico, pero están basados en medidas lineales. A fin de revisar esta clasificación en base a su geometría, se estudiaron 53 cráneos de perros adultos, correspondientes a los tres grupos craneométricos descritos: 16 braquicéfalos, 20 mesaticéfalos y 17 dolicocéfalos. Para ello se obtuvieron fotografías en el plano ventral, en las que posteriormente se ubicaron 17 hitos anatómicos que se analizaron mediante técnicas de morfometría geométrica. De estos hitos, 5 correspondían a la zona neurocraneal y el resto al esplacnocráneo. Los tres grupos craneométricos mostraron diferencias estadísticamente significativas entre ellos tanto por el tamaño como por la forma. Las variables que contribuyeron más a explicar la diferenciación fueron las ubicadas en el margen más lateral de los arcos cigomáticos y en la base de este mismo arco. Las variables esplacnocraneales presentaban una alometría mucho más marcada que las neurocráneos. Puesto que el arco cigomático debe ser considerado como parte del esplacnocráneo, sugerimos que es tan importante el índice cefálico (que tiene en cuenta la máxima anchura de la cabeza) como el facial (que tiene en cuenta la máxima anchura de la cara). La conformación neurocraneal sería mucho más conservativa y por ende el índice craneal, de mucho menor poder discriminatorio entre grupos. El cambio entre tipos se debería a los músculos masetero y temporal, que tienen su inserción en el arco.
Within the wide conformation of skull spectrum, there are generally three recognized broad categories that correspond to the concept of cephalic biotype, determined by the cephalic index. The three cephalic biotypes are: brachiocephalic, mesaticephalic and dolichocephalic, which are based on linear measures. In order to revise this classification based on its geometry, we studied 53 skulls of adult dogs, corresponding to the three craneometric groups previously described: 16 brachycephalic, 20 mesaticephalic and 17 dolichocephalic. Images on ventral plane were obtained and 17 anatomical landmarks were subsequently located and analyzed by means of geometric morphometric techniques. Five of those landmarks corresponded to the neurocraneal area and the rest of the splanchnocranium. The three craneometric groups showed statistically significant differences between them for both size and shape. The variables that contributed to the differentiation between them were located along the edge of the zygomatic arches and on the basis of this arch. Splanchnocranial variables also presented a much more marked allometry than the neurocraneal variables. Since the zygomatic arch should be considered as part of the splanchnocranium, we suggest that the cephalic index (which takes into account the maximum width of the head) is as important as the facial index (which takes into account the maximum width of the face). The neurocraneal index would be much more conservative, and therefore less discriminatory between the groups.