RÉSUMÉ
Resumen Introducción : La inspección visual con ácido acé tico (IVAA) es una alternativa primaria para mer mar la incidencia y mortalidad por cáncer de cuello uterino (CaCu). El objetivo del estudio es conocer la proporción de mujeres de 30 a 49 años que usaron el test de IVAA en los últimos dos años y los factores asociados con el uso de la prueba, en el ámbito de la atención primaria. Métodos : Estudio transversal y multicéntrico, partici paron 706 mujeres de 30 a 49 años, usuarias de centros de atención primaria en una región del Perú. La variable dependiente fue el uso del test de IVAA, en los últimos dos años y las independientes los factores sociodemo gráficos, sociosanitarios, de información y actitud. Resultados : La proporción de mujeres que usaron el test de IVAA, fue del 30.6%. Se asociaron con mayor uso de la prueba, el área de residencia urbana, haber recibido recomendación para realizarse la IVAA, sentir preocupación por adquirir CaCu, haber oído hablar del CaCu y del virus del papiloma humano, el considerar tener mayor o igual probabilidad de desarrollar CaCu respecto a mujeres de su edad y con menor uso de la prueba, el proceder de la sierra y considerar riesgoso realizarse la IVAA. Conclusión : El programa de tamizaje del CaCu, me diante IVAA no estaría logrando el impacto deseado. Se requiere fortalecer estrategias e intervenciones en atención primaria, para mejorar las conductas y tasas del cribado.
Abstract Introduction : Visual inspection with acetic acid (VIA) is a primary alternative to reduce cervical cancer (CaCu) incidence and mortality. The study aimed to determine the proportion of women aged 30-49 years who used VIA in the last two years and the factors associated with the use of the test in the primary care setting. Methods : Cross-sectional, multicenter study. Seven hundred and six women aged 30 to 49 years partici pated, users of primary health care centers in a region of Peru. The dependent variable was the use of the VIA test in the last two years and the independent variables were sociodemographic, socio-health, information and attitudinal factors. Results : The proportion of women who used the VIA test was 30.6%. The following factors were associated with greater use of the test: urban area of residence, having received a recommendation for VIA, feeling worried about acquiring CaCu, having heard about CaCu and the human papilloma virus. Also, considering having a greater or equal probability of developing CaCu compared to women of the same age, and with lower use of the test, coming from the highlands and considering it risky to undergo VIA. Conclusion : The VIA screening program for CaCu would not be achieving the desired impact. There is a need to strengthen strategies and interventions in primary care to improve screening behaviors and rates.