Résumé
Existe una creciente preocupación sobre el tema de la infección cruzada en clínicas y laboratorios dentales. El laboratorio odontológico debe seguir normas de bioseguridad que garanticen a todo el equipo de salud la prevención de estas infecciones. Los técnicos que allí laboran corren el riesgo de exponer su cara a salpicaduras, así como a rocíos de sangre y saliva. Este estudio fue diseñado para saber si los laboratorios a los que recurrimos cumplen con estas normas de bioseguridad, y qué tan confiados podemos estar de la desinfección por parte de ellos, ya que las prótesis deberían estar desinfectadas correctamente antes de colocarlas en boca (AU)
There is growing concern about the issue of cross infection in dental clinics and laboratories. The dental laboratory must follow biosafety standards that guarantee the prevention of these infections to the entire health team. The technicians who work there run the risk of exposing their face to splashes and spray of blood and saliva. This study was designed to find out if the laboratories we use comply with these biosafety standards, and how confident we can be of their disinfection by them, since the prostheses should be properly disinfected before placing them in the mouth (AU)
Sujets)
Désinfection , Infections bactériennes à Gram positif , Infections bactériennes à Gram négatif , Prothèses dentaires/effets indésirables , Contrôle de l'infection dentaire/méthodes , Laboratoires dentaires , Numération de colonies microbiennes , Études transversales , Analyse de variance , Cabinets dentaires/normes , Techniques de cultureRésumé
En la terapia endodóncica uno de los principales objetivos es eliminar y prevenir la infección o reinfección del sistema de conductos radiculares y/o los tejidos perirradiculares. Los materiales de obturación utilizados podrían introducir microorganismos a este sistema previamente desinfectado e impedir el éxito del tratamiento. Diversos estudios han demostrado que los conos de gutapercha pueden estar contaminados al ser tomados directamente del empaque, aún sellado y recién abierto. Objetivo: Comparación del grado de desinfección de tres marcas diferentes de puntas de gutapercha. Material y métodos: Es un estudio experimental, comparativo, observacional y de corte transversal. En el cual se analizarán tres marcas diferentes de gutaperchas #35 (Maillefer, Hygienic y Meta-Biomed) para saber qué desinfección hay con el hipoclorito de sodio (NaOCl) al 5.25%. Se llevó a cabo el análisis descriptivo para determinar medidas de tendencia central y medidas de dispersión mediante la prueba estadística de ANOVA p ≤ 0.05. Conclusión: De acuerdo con los resultados de nuestro estudio no se encontró diferencia significativa sobre la marca de gutapercha y el grado de descontaminación después de un minuto de ser sumergidas en hipoclorito de sodio al 5.25% (AU)
In endodontic therapy one of the main objectives is to eliminate and prevent infection or reinfection of the root canal system and/or periradicular tissues. The sealing materials used could introduce microorganisms to this previously disinfected system and impede the success of the treatment. Several studies have shown that gutta-percha cones can be contaminated by being taken directly from the package, still sealed and newly opened. Objective: Comparison of the degree of disinfection of 3 different brands of gutta-percha points. Material and methods: It is an experimental, comparative, observational and cross-sectional study. Where 3 different brands of gutta percha # 35 (Maillefer, Hygienic and Meta-Biomed) will be analyzed to know what disinfection there is with sodium hypochlorite (NaOCl) at 5.25%. The descriptive analysis was carried out to determine measures of central tendency and measures of dispersion through the statistical test of ANOVA p ≤ 0.05. Conclusion: According to the results of our study there is no significant difference on the gutta-percha brand and its decontamination at the moment of being submerged in 5.25% sodium hypochlorite (AU)