Résumé
El objetivo de este estudio fue investigar el rol de la clorhexidina en sus diferentes formatos en la prevención de la alveolitis seca posterior a la extracción dental. Se realizó una búsqueda electrónica en las bases de datos de PubMed, Scopus, Web of Science. hasta el año 2021. Dos revisores de forma independiente realizaron el análisis de los artículos. La búsqueda inicial dio como resultado 192 artículos. Se descartaron 59 artículos duplicados y se realizó una revisión general inicial de títulos y resúmenes, verificando que se cumplan los criterios de inclusión y exclusión preestablecidos. De 192 estudios, 25 cumplieron con los criterios de inclusión. De los 25 artículos, 10 incluyeron pacientes con factores de riesgo asociados a alveolitis seca. Respecto al sitio de extracción dental, 19 artículos incluyeron pacientes con terceros molares mandibulares. Dentro de los artículos filtrados se utilizaron tres formatos de clorhexidina: enjuague, gel bioadhesivo e irrigante; estos en diferentes concentraciones, y comparadas con distintos grupos placebos. De los estudios incluidos, 18 informaron que la clorhexidina en sus diferentes formatos proporcionaba disminución en la incidencia de alveolitis seca versus el grupo control. El uso de clorhexidina en sus diferentes formatos después de la extracción dental es altamente efectivo en la prevención de la alveolitis seca. Sin embargo, inferimos que se necesitan nuevas líneas investigativas que incluyan pacientes con factores de riesgo asociados, y estudios que no utilicen terapias complementarias, puesto que, estos factores pueden conducir a confusión en los resultados obtenidos.
The objective of this study was to investigate the role of chlorhexidine in its different formats in the prevention of dry socket after dental extraction. The electronic search was performed using keywords and MeSH terms in the databases of PubMed, Scopus, Web of Science, until 2021. The reviewers independently performed the analysis of the articles. The initial search resulted in 192 articles. 59 duplicate articles were discarded, and an initial general review of titles and abstracts was performed, verifying that the pre-established inclusion and exclusion criteria were met. Of 192 studies, 25 met the inclusion criteria. Of the 25 articles, 10 included patients with risk factors associated with dry socket. Regarding the site of dental extraction, 19 articles included patients with mandibular third molars. Within the filtered articles, three formats of chlorhexidine were used: rinse, bioadhesive gel and irrigant, in different concentrations, and compared with different placebo groups. Of the included studies, 18 reported that chlorhexidine in its different formats provided a decrease in the incidence of dry socket versus the control group. The use of chlorhexidine in its different formats after dental extraction, is highly effective in preventing dry socket. However, we infer that new research lines are needed that include patients with associated risk factors, and studies that do not use complementary therapies.