Résumé
Antecedentes: existen diferentes escalas de valoración prequirúrgica para predecir el riesgo de complicaciones cardiovasculares. Estos índices son una manera objetiva de evaluar y detectar variables importantes a fin de identificar adecuadamente los factores de riesgo y así intervenir para un manejo óptimo del paciente. Objetivo: determinar la utilidad de la escala Eagle vs ASA como herramienta para la evaluación prequirúrgica del riesgo cardiovascular. Material y métodos: se estudiaron de manera prospectiva pacientes con edad igual o mayor a 40 años, de uno y otro sexo, programados para cirugía mayor no cardiaca electiva y de urgencia, a quienes se les había aplicado anestesia general en el servicio de medicina interna. Se registraron los siguientes datos: tipo de cirugía, factores de riesgo prequirúrgico, estancia posoperatoria, historia clínica, estudios paraclínicos, riesgo quirúrgico de acuerdo con las escalas de ASA e Eagle y complicaciones. Resultados: se incluyeron 500 pacientes. Las complicaciones cardiovas-culares fueron crisis hipertensiva (n = 2), arritmia (n = 2) y asistolia (n = 1). Fallecieron seis pacientes mayores de 65 años, cinco personas a quienes se practicó cirugía de urgencia y una en cirugía electiva. Se observó un coeficiente de correlación entre las dos escalas de valoración prequirúrgica de tp < 0.05 y entre las complicaciones cardiovasculares de tp < 0.05. Conclusiones: existe una correlación adecuada entre la valoración de Eagle y ASA-Dripps como escala de valoración prequirúrgica. La valoración de Eagle es de fácil determinación y un buen predictor de complicaciones cardiovasculares.