Résumé
OBJETIVO: O objetivo deste trabalho foi avaliar o desempenho de 24 monitores LCD utilizados nos laudos médicos, segundo testes recomendados pelo AAPM Report 03, de 2005. MATERIAL E MÉ-TODO: Os testes foram realizados de acordo com o AAPM Report 03 de 2005, em parâmetros como: distorção geométrica, reflexão, uniformidade e resposta de luminância, contraste, resolução, ruído e velamento por reflexão interna, com auxílio de fotômetro ou visualmente. RESULTADOS: Apresentaram-se problemas de: ruído (38% das estações de trabalho), resposta de luminância econtraste (33%) e uniformidade da luminância (4%). CONCLUSÃO: Em razão de o modelo MDNC4130 estar configurado para maximizar a vida útil, sua luminância é baixa, fazendo com que ruídos causados por sujeira comprometam a imagem. Em retestes, mostrou-se que a limpeza periódica dosmonitores resolve este problema. Já no caso das não conformidades em luminância e contraste, percebeu-se que a calibração automática com o software do monitor nem sempre corrige as distorções apresentadas.
OBJECTIVE: The purpose of this paper was to investigate the imagequality of 24 display devices and to compare the results of performance. MATERIAL AND METHOD: Tests were executed following AAPM Report 03 on 24 display devices installed in the Instituto de Radiologia do Hospital das Clínicas, São Paulo, SP, Brazil.The evaluation of test pattern considered these parameters:geometric distortions, luminance uniformity and response, contrast,reflections, resolution, and noise. RESULTS: The problems found were: noise (38% of workstations), luminance and contrast (33%) and luminance uniformity (4%). CONCLUSION: The model MDNC4130 was setting to preserve the life of display device, then the luminance is low, making the noise caused by dirt compromising image. The new test showed that regular cleaning of displaydevices solves this problem. In the case of non compliance of luminance and constrast realized that the automatic calibration of the display devices is not always correct the distortions.