Abrasive wear of two glass ionomer cements after simulated toothbrushing

Introduction and objective: Glass ionomer cement, which was first introduced in Dentistry in 1972, presents good qualities such as aesthetics, fluoride release and adhesion to dental tissues. Because of its preventive characteristics regarding to dental caries, glass ionomer cement has been used for Atraumatic Restorative Treatment (ART), as reported by Frencken and Holmgren 6, meeting the principles announced by the World Health Organization (WHO) for application to large population groups without regular access to dental care. Material and methods: In this present study, the abrasive wear strength of two glass-ionomer cements (Vidrion R® and ChemFlex®) was evaluated through toothbrushing machine. Classic® toothbrushes with soft bristles and Sorriso® dentifrice were also used for the study. Results: Student-t test showed significant difference between both groups, with tobs value = 9.4411 at p < 0.05. Conclusion: It can be concluded that the wear rate caused by toothbrush/dentifrice was higher for Vidrion R® (52.00 mg) than ChemFlex® (5.57 mg).

Desgaste dos cimentos de ionômero de vidro Vidrion R e ChemFlex™, promovido pelos dentifrícios infantis Tandy a Baby Barney™ em máquina de escovação / Wear of Vidrion R and ChemFlex™ glass ionomer cements, promoted by children's dentifrices Tandy and Baby Barney in a tooth-brushing machine

O cimento de ionômero de vidro, material freqüentemente utilizado na Odontologia devido à sua propriedade anticariogênica, tem aplicação especial na Saúde Pública, no denominado Tratamento Restaurador Atraumático. Neste trabalho, foi avaliada a resistência ao desgaste abrasivo, promovido por meio de uma máquina de escovação, de dois cimentos de ionômero de vidro, o Vidrion R e o ChemFlex™, dos quais o primeiro é nacional e tem menor custo. Os cremes dentifrícios utilizados foram o Baby Barney™ e o Tandy, ambos indicados para crianças por seu fabricante brasileiro. As escovas dentais, consideradas infantis, eram do modelo Classic, com cerdas macias, do mesmo fabricante dos dentifrícios. A análise de variância e o subseqüente teste deTukey aplicados aos valores obtidos permitiram constatar a existência de diferenças estatisticamente significantes, (1) com o ChemFlex™ tendo sofrido desgaste semelhante quando escovado com qualquer dos dois dentifrícios, enquanto o Vidrion R apresentou desgaste maior quando escovado com Tandy, e (2) com o dentifrício Baby Barney™ tendo desgastado de forma semelhante ambos os ionômeros analisados, enquanto o Tandy desgastou mais o Vidrion R.