Résumé
Objetivo: O objetivo do presente estudo foi comparar e testar a confiabilidade e eficiência de dois aferidores de pressão arterial, aneróide (BD®) e digital (G-Tech®) e dois aparelhos medidores de glicemia capilar (Accu-Chek Active® e Optium Xceed®), em uma situação de pré-cirúrgico odontológico. Métodos: A amostra total de 60 pacientes foi avaliada por um único examinador calibrado. As aferições da pressão arterial foram realizadas com ambos os aparelhos (aneróide e digital) com o paciente em repouso e o braço ao nível do coração, e em seguida, as mensurações de testes de glicemia capilar foram realizadas por meio de dois glicosímetros (Accu-Chek Active® e Optium Xceed®). Todos os aparelhos estavam devidamente calibrados e certificados pelo INMETRO. Foram aplicados o teste t de "Student" e a análise do coeficiente de correlação. Resultados: As médias da pressão arterial sistólica (PAS) e pressão arterial diastólica (PAD) para o método auscultatório foram respectivamente, 124,5 mmHg e 80,67 mmHg; e para o oscilométrico, 132,80 mmHg e 82,20 mmHg. Em relação à glicemia capilar, as médias foram de 115,05 mg/dl para o Optium Xceed® e 107,28 mg/dl para Accu-Check Active®. Diferença estatisticamente significante (p menor que 0,001) foi encontrada entre os métodos avaliados. Quanto à análise do coeficiente de correlação, obteve-se correlação normal entre PAS (r=0,6486) e PAD (r=0,6618), e excelente entre os glicosímetros (r=0,9621). Conclusão: A utilização dos dois métodos, auscultatório e oscilométrico, permitiu verificar uma correlação normal entre as aferições obtidas para PAS e para PAD. Houve excelente correlação entre os valores de glicemia capilar, encontrados por meio dos glicosímetros, Accu-Check Active® (Roche) e Optium Xceed® (Abbott).
Objective: The aim of the present study was to compare and test the reliability and efficiency of two blood pressure measurements devices, aneroid (BD®) and digital (G-Tech®), and two glucose measurements devices (Accu-Chek Active® and Optium Xceed®), in the a preoperative dentistry situation. Methods: A sample with 60 patients was evaluated by one calibrated examiner. Blood pressure measurement was performed with both devices (aneroid and digital) with the patient at rest and the arm at the level of the heart, and then, the measurements of capillary blood glucose were performed by two glucometers (Accu-Chek Active® and Optium Xceed®). All equipment was properly calibrated and certified by INMETRO. We applied Student's t test and analysis of the correlation coefficient. Results: The medias of systolic blood pressure (SBP) and diastolic blood pressure (DBP) to the auscultatory method were respectively, 124,50 mmHg and 80,67 mmHg; and to the oscillometric method were 132,80 mmHg and 82,20 mmHg. In relation to capillary glucose, the media were 115,05 mg/dl to Optium Xceed® and 107,28 mg/dl to the Accu-Check Active®. There was a statistically significant difference (p less than 0,001) between the methods evaluated. As for correlation, we obtained normal correlation between SBP (r=0,6486) and DBP (r=0,6618) and between the two glucometers (r=0,9621). Conclusions: The use of two methods, auscultatory and oscillometric, has show a normal correlation between measurements obtained for SBP and DBP. There was excellent correlation between capillary glucose values, found by the glucometer, Accu-Check Active® (Roche) and Optium Xceed® (Abbott).