Avaliação dos tratamentos de superfície na resistência de união entre dois pinos de fibra de vidro e uma resina composta / Evaluation of surface treatments on the bond strength between two fiberglass posts and a composite resin

Introdução: O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência de diferentes métodos de tratamento de superfície em pinos de fibra de vidro com relação a sua força de união com a resina composta e avaliar os tipos de falhas ocorridas. Materiais e Métodos: Foram utilizados 36 pinos da WhitepostDC (grupo GF) e Exacto Cônicos (grupo GA), divididos em: Grupos controle GF-1 e GA-1 ­ aplicação de silano de acordo com as especificações do fabricante; Grupos GF-2 e GA-2 ­ condicionamento com peróxido de hidrogênio a 10% e silanização; Grupos GF-3 e GA-3 ­ Jateamento com óxido de alumínio por 10 segundos e silanização. A adição da resina composta foi realizada em incrementos de 2 mm, com fotopolimerização de cada incremento por 40 segundos, até o preenchimento de toda extensão da matriz. Então, o conjunto pino e resina composta foi seccionado em três porções (cervical, médio e apical) (n = 18). As amostras foram submetidas à análise de resistência de união através do teste Push-Out em uma Máquina de Ensaio Universal (EMIC), e os tipos de falhas foram avaliados com aumento 30 × com um microscópio óptico. Os dados foram submetidos à análise de variância, ao teste de Tukey e ao teste de qui-quadrado com significância de 5%. Resultados: Nos grupos GA, o tratamento com silano (23,10 MPa) resultou em resistência de união estatisticamente maior que os tratamentos com peróxido (17,19 MPa) e com jateamento (16,28 MPa). No tratamento com peróxido, a resistência de união foi estatisticamente maior no terço médio (21,16 MPa) que no terço apical (12,55 MPa). A falha do tipo mista teve a maior prevalência (57,01%). Conclusão: O tratamento com silano apresentou maior resistência de união, com diferença estatística dos demais grupos na marca Angelus

Introduction: The aim of this study was to evaluate the influence of different surface treatment methods on glass-fiber posts relative to their bond strength with the composite resin and to evaluate the types of failures that occurred. Materials and Methods: Thirty-six posts from WhitepostDC (FG group) and Exacto Conics (AG group) were used, divided into: Control FG-1 and AG-1 groups ­ application of silane, according to manufacturers' specifications; FG-2 and AG-2 groups ­ conditioning with 10% hydrogen peroxide and silanization; FG-3 and AG-3 groups ­ aluminum oxide blasting for 10 seconds and silanization. The composite resin was added in 2-mm increments, each increment was photopolymerized for 40 seconds, until the entire length of the matrix was filled. Then, the assembly (fiber post and composite resin) was sectioned into three portions (cervical, middle and apical) (n = 18). Samples were submitted to the bond strength analysis by a push-out test in a Universal Testing Machine and the failure types were evaluated with a 30 × magnification with an optical microscope. Data were submitted to the analysis of variance, the Tukey test, and the chi-square test with a 5% significance level. Results: For AG groups, the treatment with silane (23.10 MPa) resulted in statistically greater bond strength than the treatments with peroxide (17.19 MPa) and blasting (16.28 MPa). It was found that the bond strength was statistically higher in the middle third (21.16 MPa) than in the apical third (12.55 MPa) for the peroxide treatment. The mixed-type failure had the highest prevalence (57.01%).

Push-out bond strength of glass fiber posts luted with two resin cements / Resistência à tração de pinos de fibra de vidro cimentados com dois tipos de cimento resinoso

Objectives: To evaluate the bond strength of a prefabricated glass fiber post to the root dentin with two resin cements using the push-out test. Material and Methods: Thirty fiber posts (White Post ECD) were cemented in human endodontically treated anterior teeth with two resin cements (n=15): RelyxTM ARC and AllCem. The roots were transversely sectioned and divided in cervical, middle and apical thirds after 48 h of cementation. The specimens' retention was tested by push-out method. The results were analyzed by 2-way ANOVA and Tukey's test (p <0.05). Results: There were no significant differences in the bond strength between the resin cements. The bond strength was higher in cervical third than in middle and apical thirds for both resin cements. It was observed higher percentages of adhesive failures followed by mixed. Conclusions: Both resin cements are indicated in the cementation of glass fiber post. (AU)

Objetivo: Avaliar a resistência de união entre dentina radicular e pino pré-fabricado, utilizando dois sistemas cimentantes, por meio do teste push-out. Material e Métodos: Trinta pinos de fibra de vidro (White Post DCE) foram cimentados a dentes humanos anteriores, tratados endodonticamente, com o auxílio de dois sistemas cimentantes (n=15): RelyxTM ARC e AllCem. Após 48 horas da cimentação, as raízes foram seccionadas transversalmente e divididas em terços cervical, médio e apical. Os corpos-de-prova foram submetidos ao teste de cisalhamento por extrusão "push-out". Os resultados foram submetidos aos testes estatísticos de análise de variância (2-way ANOVA) e de Tukey y (p<0,05). Resultados: Não houve diferença estatisticamente significativa na resistência de união entre os dois cimentos resinosos utilizados. A resistência de união foi maior no terço cervical do que nos terços médio e apical. Foi observada maior frequência de falhas adesivas seguida das mistas. Conclusão: Os dois cimentos resinosos são sugeridos para a cimentação de pinos de fibra de vidro (AU)

Reabilitação estética indireta utilizando o sistema In-Ceram Zircônia - relato de caso clínico / Rehabilitation aesthetic indirect using In-Ceram Zirconium - report of clinical case

As porcelanas odontológicas foram desenvolvidas no intuito de atender a demanda por materiais mais estéticos e resistentes. Buscou-se através do caso clínico apresentar o tratamento reabilitador de um tipo de sistema cerâmico, o In-Ceram-Zircônia, enfatizando suas indicações, vantagens e limitações. Constatou-se que as cerâmicas reforçadas com o óxido de Zircônio possuem propriedades estéticas e adequada adaptação marginal. Sendo mais resistentes que quaisquer outras próteses livres de metal disponíveis no mercado devido a sua grande resistência à flexão, podendo substituir as restaurações metalo-cerâmicas, respeitando as poucas limitações do sistema.

The dental porcelains were developed in the intention of assisting the demand for more aesthetic materials (metal free) and resistant. It was searched through a clinical case present the treatment of a type of forward ceramic system, In-Ceram, emphasizing its indications, advantages and limitations. It marginal adaptation. Being more resistant than any other metal free prostheses available in the market due to its great resistance to the flexing, being able to substitute the metal ceramic restoration, respecting the few limitations of the system.

Tratamento de superfície e cimentação adesiva de cerâmicas aluminizadas: revisão de literatura / Surface treatment and adhesive cementing of glass-infiltrated Alumina ceramic: review of the literature

Nas últimas décadas, as cerâmicas odontológicas, os sistemas adesivos e os agentes cimentantes têm sido estudados, objetivando encontrar novos mecanismos que permitam uma união mais efetiva e duradoura entre os tecidos dentários duros e a restauração indireta. Sabe-se que oprocedimento de preparo para cerâmicas feldspáticas requer o condicionamento da sua superfície com ácido fluorídrico prévio à cimentação. Entretanto, para cerâmicas aluminizadas, em face dassuas características estruturais, o condicionamento ácido não é indicado. Dessa maneira, a escolha do preparo de superfície e do sistema cimentante resinoso torna-se extremamente importante quandose almeja o sucesso do tratamento reabilitador. A presente revisão de literatura teve como objetivo buscar as bases científicas relativas às técnicas alternativas de tratamento superficial e aos agentescimentantes para cerâmicas reforçadas. Para tanto, artigos publicados no período de 1998 a 2007 foram selecionados e analisados, permitindo aos autores concluírem que ainda não há consenso a respeito dos métodos alternativos de tratamento de superfície para os sistemas cerâmicos à base de alumina e da seleção de materiais cimentantes que, usados em conjunto, apresentem resistência de união plenamente satisfatória. Portanto, mais estudos são requeridos a fim de testar e compreenderos mecanismos adesivos responsáveis pela estabilidade das restaurações indiretas a longo prazo.

In the last decades, the dental ceramics, the adhesive systems and luting agents have been studied, objectifying to find new mechanisms that allow to an a more effective and durable bond between the hard tissue dental and indirect restoration. It is known that the procedure ofpreparation for feldspathic ceramics requires the surface conditioning with hydrofluoric acid prior to cementing. Meanwhile alumina ceramics, in face of its structural features, the acid etching is not indicated. In this way, the choice of surface preparation and the resin luting system becomes extremely important when it seeks to successful rehabilitation treatment. The present review of literature had as objective to search cientific bases about alternative techniques of the surfacetreatment and luting agents for high-strength ceramics. For in such a way, articles published in the period 1998 to 2007 had been selected and analyzed, allowing to the authors to conclude that still there is not enough consensus and evidences, regarding the use of alternative methods of surface treatment for the ceramic-based alumina systems and the selection of luting materials that jointly present fully satisfactory strength bond. Therefore, further studies are required in order to test andto understand the responsible adhesive mechanisms by the stability of the indirect restorations in the long term.