Résumé
INTRODUCTION: Colorectal cancer (CRC) is an important pathology characterized by tumors in colorectal segments. Colonoscopy is the gold standard of CRC detection, but it is very expensive. Then, new methods are required for CRC screening to reduce mortality and improve the cost-benefit ratio. Objective: Evaluate the efficacy of a questionnaire (QSSA) based on signs and symptoms of CRC. METHODS: The QSSA was answered by 40 patients, before the colonoscopy procedure. The patients were divided into two groups: group I, with 20 patients showing positive result in the questionnaire, and group II, with 20 people showing negative result in the questionnaire. Colonoscopy was considered positive when presenting neoplasm or its precursor. The result was statistically analyzed by Fischer's exact test and sensitivity calculation. RESULTS: The results showed 14 positive and 26 negative colonoscopies. Group I had 9 positive and 11 negative colonoscopies and Group II, 5 positive and 15 negative (p=0.20) colonoscopies. The questionnaire presented sensitivity of 64.2%. CONCLUSION: The use of this questionnaire based on signs and symptoms of CCR alone was not effective in CCR screening. (AU)
INTRODUÇÃO: O câncer colorretal (CCR) é uma importante afecção caracterizada pela presença de tumores localizados no colón ou reto. A colonoscopia, padrão ouro na detecção do CCR, demanda alto custo. Assim, há necessidade de métodos de triagem eficazes, visando um melhor custo beneficio na diminuição da mortalidade do CCR. OBJETIVO: Avaliar a efetividade de um questionário de sinais, sintomas e antecedentes (QSSA) em predizer o CCR. Métodos: O QSSA foi aplicado a 40 pacientes, momentos antes da realização do exame colonoscópico, no intuito de compor dois grupos: grupo I formado pelos 20 primeiros que apresentassem o QSSA positivo, e grupo II formado pelos 20 primeiros com QSSA negativo. A colonoscopia positiva foi aquela com achado de neoplasia ou lesões precursoras do CCR. O resultado foi submetido à análise estatística através do Teste Exato de Fischer e do cálculo da sensibilidade, especificidade, acurácia e valores preditivos positivos e negativos. RESULTADO: Observaram-se 14 colonoscopias positivas e 26 colonoscopias negativas, assim distribuídas: grupo I, 9 positivas e 11 negativas; grupo II, 5 positivas e 15 negativas (p=0,20). O questionário apresentou sensibilidade de 64,2%. CONCLUSÃO: A utilização de um questionário de sinais, sintomas e antecedentes usado isoladamente não mostrou eficácia no rastreamento de lesões neoplásicas. (AU)