Eye pigments of the blood-sucking insect, Triatoma infestans klug (Hemiptera, Reduviidae)

A pigmentação de olhos pretos (forma selvagem) e vermelhos (forma mutante) de Triatoma infestans foi estudada por espectrofotometria e comparada à de olhos vermelhos (selvagem) e brancos (mutante) de Drosophila melanogaster. Os perfis do espectro de absorção dos pigmentos de olho preto e vermelho de T. infestans foram semelhantes entre si e ao dos olhos de tipo selvagem de D. melanogaster. A similaridade com a forma selvagem de D. melanogaster indicou que ambos os tipos de olho de T. infestans continham omocromos do tipo xantomatina, o que foi confirmado por cromatografia ascendente em papel. Não foram detectadas pteridinas, melaninas e ominas como pigmentos de olho em T. infestans. A diferença na cor de olho em T. infestans foi considerada uma função da concentração de xantomatina, sendo menor o conteúdo de omocromo nos olhos vermelhos, embora isso provavelmente não afete a acuidade visual do inseto. Esses resultados estão de acordo com dados de outros autores quanto a semelhanças envolvendo outras características entre espécimes de olho preto e vermelho de T. infestans.

Trypanosoma evansi control and horse mortality in the Brazilian Pantanal

The impact of three treatment strategies for Trypanosoma evansi control on horse mortality in the Brazilian Pantanal based on four size categories of cattle ranches is explored. The region's 49,000 horses are indispensable to traditional extensive cattle ranching and T. evansi kills horses. About 13 percent of these horses would be lost, annually, due to T. evansi if no control were undertaken. One preventive and two curative treatment strategies are financially justifiable in the Pantanal. The best available technology for the treatment of T. evansi from a horse mortality perspective is the preventive strategy, which spares 6,462 horses, annually. The year-round cure spares 5,783 horses, and the seasonal cure saves 5,204 horses on a regional basis relative to no control strategy. Regardless of the strategy adopted, 39 percent of the costs or benefits fall to the largest ranches, while 18 percent fall to the smallest ranches