RÉSUMÉ
Introdução: A infecção de sítio cirúrgico é um processo infeccioso que apresenta correlação com falhas na antissepsia cirúrgica das mãos dos profissionais da equipe cirúrgica. Objetivo: Analisar o conhecimento científico a respeito da eficácia da antissepsia cirúrgica das mãos de profissionais de saúde com preparação alcoólica em comparação com a tradicional técnica de lavagem das mãos. Material e Métodos: Revisão integrativa a partir de ensaios clínicos randomizados, estudos quase-experimentais e revisões sistemáticas (com ou sem meta-análise). O processo de busca foi realizado por um pesquisador, que utilizou os seguintes descritores e termos correlatos em português e inglês: "antissepsia" OR "desinfecção das mãos" OR "higiene das mãos" AND "controle de infecções" AND "centros cirúrgicos" OR "cirurgia". Foram consultadas as bases de dados Medical Literature Analysis and Retrievel System Online (MEDLINE/PubMed), Cochrane Database of Systematic Reviews, Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (Lilacs) e Base de Dados de Enfermagem (BDENF). Outras fontes consultadas foram os sites da Rede Brasileira de Avaliação Tecnologias em Saúde (Rebrats), National Institute for Clinical Excellence (Nice), UpToDate, Registro Brasileiro de Ensaios Clínicos (ReBEC) e Google Acadêmico. Resultados: Os dados analisados indicaram não haver diferença estatisticamente significativa entre as taxas de infecção de sítio cirúrgico nos estudos que compararam a fricção das mãos com solução alcoólica em relação à lavagem com o comparador à base de polivinil pirrolidona iodo ou clorexidina. Conclusão: Apesar da análise dos resultados dos estudos incluídos na amostra não demonstrarem diferença estatisticamente significativa na contagem de unidades formadoras de colônias, a antissepsia cirúrgica das mãos por fricção é recomendada por apresentar fácil aplicação, menor consumo de tempo, baixos níveis de irritações cutâneas e melhor tolerância dérmica.
Introduction: Surgical site infection is an infectious process often associated with lapses in surgical hand antisepsis among healthcare professionals. This study aims to scrutinize the scientific knowledge regarding the effectiveness of surgical hand antisepsis with alcoholic preparation compared to the traditional handwashing technique. Objective: To assess available evidence through an integrative review encompassing randomized clinical trials, quasi-experimental studies, and systematic reviews, to evaluate the efficacy of surgical hand antisepsis. Materials and Methods: A comprehensive search was conducted in Medical Literature Analysis and Retrievel System Online (MEDLINE/PubMed), Cochrane Database of Systematic Reviews, Health Science Latin-American and Caribean Literature (Lilacs), and Nursing Database (BDENF) databases. Descriptors in Portuguese and English, including "antisepsis" OR "hand disinfection" OR "hand hygiene" AND "infection control," AND "surgical centers" OR "surgery," were employed. Additionally, other sources such as Rede Brasileira de Avaliação Tecnologias em Saúde (Rebrats), National Institute for Clinical Excellence (Nice), UpToDate, ReBEC, and Google Scholar were consulted. Results: The analyzed data indicated no statistically significant differences in SSI rates between studies comparing hand friction with alcoholic solution versus washing with Povidone-Iodine or chlorhexidine. Despite the absence of statistical differences in colony-forming unit counts, surgical hand antisepsis through friction is recommended due to its ease of application, shorter execution time, low levels of skin irritation, and better dermal tolerance. Conclusion: Although the results did not demonstrate a statistically significant difference in colony-forming unit counts, surgical hand antisepsis through friction is advised due to its practicality, time efficiency, low rates of skin irritation, and enhanced dermal tolerance.