Résumé
O Índice de Massa Corporal (IMC) tem sido tradicionalmente utilizado em estudos clínicos e epidemiológicos, como instrumento para identificar sobrepeso e obesidade. Rabelo & Araújo (2001) sugerem que a utilização do Recíproco do Índice Ponderal (RIP), pelas características de sua formulação, seria mais adequada. O objetivo deste trabalho foi comparar a identificação de sobrepeso feita pelos dois índices, tendocomo medida critério a estimativa do percentual de gordura (G%). Foram avaliados 89 homens (21,9 ± 2,3anos, 177,7 ± 7,2 cm, 69,5 ± 5,9 kg, 8,0 ± 0,2 G%, 22 ± 1,8 kg/m2 de IMC e 43,3 ± 1,63 m/ kg1/3 de RIP) e 70mulheres (21,4 ± 4,7 anos, 162,3 ± 5,4 cm, 54,9 ± 6,4 kg, 22,9 ± 4,5 G%, 20,8 ± 2,1 kg/m2 de IMC e 41,3 ± 4,1m/kg1/3de RIP). O G% foi estimado pela equação de Jackson & Pollock (1978) e Jackson et al. (1980). Osresultados da utilização do IMC e do RIP foram semelhantes. Para o gênero masculino, observou-se correlaçãode 0,60 para o IMC e 0,57 para o RIP em relação ao G%. Para o gênero feminino, as correlações foram0,63 e 0,66 respectivamente. A identificação de sobrepeso, com a utilização dos índices ponderais, para oshomens, concordou com o G% em 85 % dos casos e houve equilíbrio entre a ocorrência de resultados falsopositivose falso-negativos. Para as mulheres, a concordância foi de 70 %, com 30% de casos falso-negativos. Concluiu-se que a utilização de índices ponderais na identificação de sobrepeso, em indivíduos do gênero masculino, pode ser feita com concordância razoável com o G%, já para os indivíduos do gênero feminino, a utilização de tais índices deve ser feita com cautela. A utilização do IMC e RIP, nesta amostra, conduziu aresultados semelhantes na identificação do sobrepeso.
The Body Mass Index (BMI) has been utilized in clinical and epidemiological studies to identify overweightand obesity. Rabelo & Araújo (2001) suggested that the use of Reciprocal of Ponderal Index (RIP) would be moreappropriated. The objective of this study was to compare the identification of overweight by both ponderal indexesand by estimated body fat (F%) as well. Participated in the study 89 male subjects (21.9 ± 2.3 years, 177.7 ± 7.2cm, 69.5 ± 5.9 kg, 8.0 ± 0.2 F% and 22.0 ± 1.8 kg/m2 BMI and 43,3 ± 1,63 m/ kg1/3 RIP) and 70 female subjects(21.4 ± 4.7 years, 162.3 ± 5.4 cm, 54.9 ± 6.4 kg, 22.9 ± 4.5 F% and 20.8 ± 2.1 kg/m2 BMI and 41,3 ± 4,1 m/kg1/3RIP). F% was estimated by Jackson and Pollock (1978) e Jackson et al. (1980) equations. Both ponderal indexesshowed similar results. For males, the correlations coefficients were .60 for BMI and .57 for RIP in relation to F%.For females, the correlations were .63 and .66, respectively. The identification of overweight by ponderal indexesand by F% in males showed 85% of agreement and comparable cases of false-positive and false-negative. Infemales, the agreement was 70 % with 30% of false-negative cases. We concluded that the use of ponderalindexes to identify overweight in fitness programs in males has a fair agreement with F% but for females, ponderalindexes should be used with caution. The utilization of BMI or RIP, in this sample, lead to similar results.