Résumé
Schinopsis brasiliensis Engler (Anacardiaceae), popularmente conhecida como baraúna ou brauna, é uma árvore típica da caatinga, tem sementes de germinação difícil e demorada. O trabalho teve por objetivo avaliar a germinação das sementes de S. brasiliensis e indicar técnicas que tornem mais eficiente esse processo. Os frutos foram coletados em novembro de 2001 (período de frutificação), na Fazenda Juriti, município de Caruaru, Pernambuco, Brasil, na região semi-árida. Foram utilizados frutos recém-coletados, testando-se: frutos com e sem epicarpo e mesocarpo, lavados e sem lavar. Diferentes metodologias foram usadas para superar a dormência do endocarpo de frutos armazenados por trinta dias em saco de papel Kraft, em câmara fria e seca (15±2°C, 50 por centoUR). Em função dos resultados apresentados, pode-se concluir que a melhor maneira de se obter uma germinação mais regular, rápida e completa das sementes de S. brasiliensis é a remoção do epicarpo e do mesocarpo e a realização da semeadura após 25 a 30 dias de armazenamento (pré-secagem) em areia úmida.
Schinopsis brasiliensis Engler (Anacardiaceae), commonly known as "baraúna or brauna", a typical "Caatinga" tree. It presents seeds with difficult and delayed germination. This research had the objective to evaluate the germination seeds of S. brasiliensis, and to suggest techniques that make more efficient the germination process. The fruit were collected on November 2001 (fructification period) in Juriti Farm, municipality of Caruaru, Pernambuco State, Brazil, in semi-arid region. It were used newly collected fruit to the tests of: fruit with and without epicarp and mesocarp, washed fruit and not washed fruit. Different methods were used to overcome the endocarp dormancy of fruit stored during 30 days in a cold and dry chamber (15±2°C, 50 percentUR) kept in Kraft paper bags. According to the results, the best way to get a regular, fast and completed germination of S. brasiliensis is the extraction of epicarp and mesocarp and to sow in humid sand after 25 to 30 days stored (pre-drying).
Résumé
Os estudos científicos têm diferentes potenciais de influenciar práticas clínicas devido aos aspectos metodológicos do seu delineamento. A escolha do tipo de estudo mais adequado deve ser baseada no objetivo da pesquisa e em fatores práticos como questões éticas, amostra, tempo, custos e recursos disponíveis. O presente estudo tem o objetivo de avaliar a prevalência dos diferentes tipos de estudos na literatura odontológica brasileira. Foram avaliados 28 títulos de periódicos nacionais cujos fascículos compreendiam, total ou parcialmente, o período entre 1993 e 2003. Todos os 5.453 artigos publicados nos 564 fascículos selecionados foram referenciados e submetidos à classificação do tipo de delineamento empregado, a partir de critérios predefinidos e formulário próprio para a avaliação. Os resultados mostraram as seguintes freqüências: 1.341 (24,6%) pesquisas laboratoriais in vitro; 1.302 (23,9%) revisões narrativas da literatura; 1.064 (19,5%) relatos de caso; 862 (15,8%) estudos descritivos (transversal ou de prevalência); 351 (6,4%) ensaios clínicos; 242 (4,4%) séries de casos; 188 (3,4%) pesquisas em animais; 36 (0,7%) estudos coorte ou caso-controle; 4 (0,1%) revisões sistemáticas ou metanálise; e 63 (1,2%) não foram classificáveis. O resultado mostrou que a maioria dos artigos publicados refere-se a estudo de baixo potencial de estabelecer evidências diretamente aplicáveis à prática clínica (pesquisa laboratorial in vitro, revisões narrativas e relatos de caso). O baixo número de estudos com maior força de evidência ressalta a necessidade de ampliação do conhecimento de métodos baseados em evidências entre os pesquisadores brasileiros.