RÉSUMÉ
CONTEXTUALIZAÇÃO: Os testes submáximos têm sido escolhidos para avaliar o desempenho funcional por serem práticos e de baixo custo. OBJETIVO: Correlacionar a distância caminhada no teste de caminhada de 6 minutos com idade e índice de massa corporal e verificar a necessidade de aplicação do segundo teste. MÉTODOS: 122 indivíduos brasileiros, saudáveis, sedentários, com idade entre 18 e 80 anos realizaram dois testes de caminhada, que consistia em caminhar a maior distância possível durante seis minutos. O peso e altura foram avaliados para cálculo do índice de massa corporal. Os dados foram expressos como média e desvio-padrão. As análises estatísticas foram realizadas pelos testes t de Student, ANOVA e Correlação de Pearson. RESULTADOS: Foi encontrada forte correlação entre as duas distâncias caminhadas quando todos os sujeitos foram analisados sem divisão de faixas etárias. Ao dividir os sujeitos em três grupos, por faixas etárias, observou-se diferença significante (p< 0,05) entre as distâncias caminhadas pelos grupos: grupo 1 (20 a 40 anos)= 645,19 m ± 80,78, grupo 2 (41 a 60 anos)= 540,68 m ± 59,74 e a grupo 3 (>60 anos)= 457,39 m ± 64,1. Os sujeitos com índice de massa corpórea < 25 caminharam a maior distância (565,45 m ± 101,56) quando comparados aos sujeitos de índice de massa corpórea >25 e <35 (492,93 m ± 73,18) e de índice de massa corpórea >35 (457,35 m ± 92,18). CONCLUSÃO: Os resultados encontrados neste estudo confirmam a reprodutibilidade do teste de caminhada de seis minutos e a sensibilidade que o teste tem de avaliar o desempenho e a capacidade funcional de indivíduos com diferentes faixas etárias e índice de massa corporal.
INTRODUCTION: Submaximal tests have been chosen to evaluate functional status because of their practicality and low cost. OBJECTIVE:To correlate the distance walked during a six-minute test with age and body mass index, and to verify the need for applying a second test. METHOD: 122 healthy Brazilians aged between 18 and 80 years who had a sedentary lifestyle performed two tests that consisted of walking as far as possible over a six-minute period. Their weights and heights were assessed by calculating the body mass index. The data were expressed as means and standard deviations. The statistical analyses were performed using Student's t test, ANOVA and Pearson's correlation. RESULTS: A strong correlation was found between the two distances walked when all the subjects were analyzed without age divisions. When the subjects were divided into three groups according to age, there were significant differences (p< 0.05) between the distances walked by the groups: Group 1 (20 to 40 years)= 645.19 m ± 80.78, Group 2 (40 to 60 years)= 540.68 m ± 59.74 and Group 3 (>60 years)= 457.39 m ± 64.1. The subjects with body mass index <25 walked longer distances (565.45 m ± 101.56) than either those with body mass index >25 and <35 (492.93 m ± 73.18) or those with body mass index >35 (457.35 m ± 92.18). CONCLUSION: The results found in this study confirm the reproducibility of the six-minute walk test and the sensitivity that this test has for evaluating the performance and functional capacity of individuals with different ages and body mass index.