Résumé
Resumen La pandemia de COvID-19 condujo a adoptar nuevos estilos de vida que implican riesgos en la salud física y mental, además de alterar la rutina familiar, social, laboral y académica. Los estudiantes que iniciaron estudios universitarios se encontraron ante un nuevo sistema de educación, por lo que se desconoce el comportamiento de la práctica de actividad física durante este periodo. Esta investigación tuvo como objetivo identificar las barreras percibidas y el nivel de actividad física en universitarios de primer semestre de la Institución Universitaria Escuela Nacional del Deporte, Colombia. Para ello, se realizó un estudio cuantitativo, descriptivo y transversal en el que participaron 381 estudiantes: 258 de fisioterapia y 123 de profesional en deporte, matriculados en el 2020-2 y 2021-1. Los instrumentos para recoger la información fueron el Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ) y el Barriers to Being Active Quiz (BBAQ). Los resultados mostraron que el 55.64% de los participantes reportó bajos niveles de actividad física, con porcentajes mayores en el grupo de fisioterapia; el 85.79% presentaron, al menos, una barrera para realizar actividad física, con diferencias estadísticamente significativas entre el grupo de fisioterapia comparado con el grupo de deporte para las barreras falta de tiempo, voluntad e influencia social. En conclusión, fue posible evidenciar bajos niveles de actividad física en el grupo de fisioterapia comparado con el grupo de deporte que reportó niveles de actividad física moderada y vigorosa más altos; en ambos grupos, la falta de tiempo y falta de voluntad fueron las barreras percibidas más relevantes, pero en porcentajes diferentes.
Abstract The COvID-19 pandemic led to the adoption of new lifestyles that involve risks for physical and mental health, in addition to altering routines in the family, in society, in the workplace and in the academic context. Those students that entered the university during the pandemic faced a new educational system, and the result is that the behavior of the practice of physical activity during this time is unknown. The objective of the present research was to identify perceived barriers and the level of physical activity in first-semester university students at the university-level entity Escuela Nacional del Deporte, in Colombia. For this purpose, a quantitative, descriptive and cross-sectional study was carried out, in which 381 students participated—258 in physiotherapy and 123 in professional sports, enrolled in the second term of 2020 and the first term of 2021. The data gathering instruments were the International Physical Activity Questionnaire (IPAQ) and the Barriers to Being Active Quiz (BBAQ). The results showed that 55.64% of the participants reported low levels of physical activity, with higher percentages in the physiotherapy group; 85.79% showed at least one barrier to practicing physical activity, with statistically significant differences between the physiotherapy group and professional sports group in terms of the barriers of lack of time, will and social influence. In conclusion, it was possible to observe low levels of physical activity in the physiotherapy group as compared to the sports group, which reported higher levels of moderate and vigorous physical activity. In both groups, lack of time and lack of will were the most relevant perceived barriers, though in different percentages.
Resumo A pandemia da COvID-19 levou à adoção de novos estilos de vida que envolvem riscos à saúde física e mental, além de alterar rotinas familiares, sociais, laborais e acadêmicas. Os alunos que iniciaram os estudos universitários se depararam com um novo sistema de ensino, assim que se desconhece o comportamento da prática de atividade física neste período. Esta pesquisa teve como objetivo identificar as barreiras percebidas e o nível de atividade física em estudantes universitários do primeiro semestre da Instituição Universitária Escola Nacional de Esportes, Colômbia. Para isso, foi realizado um estudo quantitativo, descritivo e transversal, do qual participaram 381 alunos: 258 de fisioterapia e 123 de esporte, matriculados em 2020-2 e 2021-1. Os instrumentos de coleta de informações foram o Questionário Internacional de Atividade Física (IPAQ) e o Questionário Barries to Being Active Quiz (BBAQ). Os resultados mostraram que 55,64% dos participantes relataram baixo nível de atividade física, com maiores percentuais no grupo de fisioterapia; 85,79% apresentaram pelo menos uma barreira para atividade física, com diferenças estatisticamente significativas entre o grupo de fisioterapia em relação ao grupo de esporte para as barreiras: falta de tempo, vontade e influência social. Em conclusão, foi possível evidenciar baixos níveis de atividade física no grupo de fisioterapia em comparação ao grupo de esporte que relatou maiores níveis de atividade física moderada e vigorosa; em ambos os grupos, a falta de tempo e a falta de vontade foram as barreiras percebidas mais relevantes, mas em porcentagens diferentes.
Résumé
OBJECTIVE: To establish priorities for zoonoses surveillance, prevention, and control in Bogotá, Colombia. METHODS: A Delphi panel of experts in veterinary and human medicine was conducted using a validated prioritization method to assess the importance of 32 selected zoonoses. This exercise was complemented by a questionnaire survey, using the knowledge, attitudes, and practices (KAP) methodology, administered in 19 districts of Bogotá from September 2009 to April 2010 to an at-risk population (workers at veterinary clinics; pet shops; butcher shops; and traditional food markets that sell poultry, meat, cheese, and eggs). A risk indicator based on level of knowledge about zoonoses was constructed using categorical principal component and logistic regression analyses. RESULTS: Twelve experts participated in the Delphi panel. The diseases scored as highest priority were: influenza A(H1N1), salmonellosis, Escherichia coli infection, leptospirosis, and rabies. The diseases scored as lowest priority were: ancylostomiasis, scabies, ringworm, and trichinellosis. A total of 535 questionnaires were collected and analyzed. Respondents claimed to have had scabies (21%), fungi (8%), brucellosis (8%), and pulicosis (8%). Workers with the most limited knowledge on zoonoses and therefore the highest health risk were those who 1) did not have a professional education, 2) had limited or no zoonoses prevention training, and 3) worked in Usme, Bosa, or Ciudad Bolívar districts. CONCLUSIONS: According to the experts, influenza A(H1N1) was the most important zoonoses. Rabies, leptospirosis, brucellosis, and toxoplasmosis were identified as priority diseases by both the experts and the exposed workers. This is the first prioritization exercise focused on zoonoses surveillance, prevention, and control in Colombia. These results could be used to guide decision-making for resource allocation in public health.
OBJETIVO: Establecer prioridades en la vigilancia, la prevención y el control de las zoonosis en Bogotá, Colombia. MÉTODOS: Se constituyó un grupo Delfos de expertos en veterinaria y medicina que utilizó un método validado de asignación de prioridades con objeto de evaluar la importancia de 32 zoonosis seleccionadas. Esta actividad se complementó con una encuesta de cuestionario que utilizó el método de conocimientos, actitudes y prácticas (CAP) y que se administró en 19 distritos de Bogotá, de septiembre del 2009 a abril del 2010, a una población en situación de riesgo (empleados de consultorios veterinarios, tiendas de mascotas, carnicerías y mercados de alimentos tradicionales que venden aves de corral, carne, queso y huevos). Se creó un indicador de riesgo basado en el nivel de conocimiento acerca de las zoonosis mediante análisis de componentes principales para datos categóricos y análisis de regresión logística. RESULTADOS: En el grupo Delfos participaron doce expertos. Las enfermedades calificadas como de mayor prioridad fueron la gripe A(H1N1), la salmonelosis, la infección por Escherichia coli, la leptospirosis y la rabia. Las enfermedades calificadas como de menor prioridad fueron la anquilostomiasis, la escabiosis, la tiña y la triquinosis. Se recopilaron y se analizaron un total de 535 cuestionarios. Los encuestados informaron de que habían padecido escabiosis (21%), infecciones por hongos (8%), brucelosis (8%) y pulicosis (8%). Los trabajadores cuyos conocimientos sobre zoonosis eran más limitados y por consiguiente estaban sometidos a un mayor riesgo para su salud fueron los que 1) no tenían una formación profesional, 2) contaban con poca o nula capacitación en materia de prevención de zoonosis, y 3) trabajaban en las localidades de Usme, Bosa o Ciudad Bolívar. CONCLUSIONS: Según los expertos, la gripe A(H1N1) fue la zoonosis más importante. La rabia, la leptospirosis, la brucelosis y la toxoplasmosis fueron consideradas como enfermedades prioritarias tanto por los expertos como por los trabajadores expuestos. Esta es la primera actividad de asignación de prioridades centrada en la vigilancia, la prevención y el control de las zoonosis en Colombia. Estos resultados podrían servir de guía en la toma de decisiones para la asignación de recursos en salud pública.