RÉSUMÉ
The study aimed to evaluate the control of Conyza bonariensis in delayed post-emergence stage using different spray nozzles and solutions with and without adjuvants; and to verify the occurrence of resistance to glyphosate, determining the dose-response curve. The experimental design was randomized in factorial (6 spray nozzles x 5 spray solution) in twenty repetitions. The treatments were represented by spray nozzles: XR 110015 XR 11002, TT 11002 AIXR 11002, AIC 11002 and AI 11002. Tested spray solution were: glyphosate; glyphosate + Nimbus®; glyphosate + Agral®; Glyphosate + LI-700® and without herbicide application. The use or not of adjuvants in the spray solution did not differ statistically from the solution containing the herbicide only. The spray nozzles AIXR 11002, TT 11002 and XR 11002 presented best results of control the horseweed from the evaluation of 07 days after application (DAP) and 28 DAP and such spray nozzles maintained the best average of control percentage. The higher dry matter reductions of horseweed were obtained by spray nozzles 110015 XR, TT 11002 and 11002 XR compared with the control. The population evaluated presents biotypes that resist to doses of 2.880 g.ha-1 a.e. of glyphosate. It is concluded that the evaluated biotypes presents tolerance to glyphosate, independent of your association or not with adjuvants.
O estudo teve como objetivo avaliar o controle de Conyza bonariensis no estádio pós-emergência tardia, empregando diferentes pontas e caldas com e sem adjuvantes; e verificar a ocorrência de resistência ao glyphosate, determinando a curva dose resposta. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado em esquema fatorial (6 pontas de pulverização x 5 caldas de pulverização) em vinte repetições. Os tratamentos foram representados pelas pontas de pulverização: XR 110015, XR 11002, TT 11002, AIXR 11002, AIC 11002 e AI 11002. As caldas testadas foram: glyphosate; glyphosate + Nimbus®; glyphosate + Agral®; glyphosate + LI-700® e sem aplicação do herbicida. O uso ou não de adjuvantes na calda não diferiram estatisticamente da calda contendo somente o herbicida. As pontas AIXR 11002, TT 11002 e XR 11002 apresentaram melhores resultados de controle da buva a partir de 07 dias após a aplicação (DAP) e aos 28 DAP e tais pontas mantiveram as melhores médias de porcentagem de controle nas demais avaliações. As maiores reduções de massa seca de buva foram obtidas pelas pontas XR 110015, TT 11002 e XR 11002 quando comparada com a testemunha. A população avaliada apresenta biótipos que resistem a doses de 2.880 g.ha-1 de e.a. do glyphosate. Conclui-se que os biótipos avaliados apresentam tolerância ao glyphosate, independente de sua associação ou não com os adjuvantes.
Sujet(s)
Tensioactifs , Conyza , Mauvaises herbes , HerbicidesRÉSUMÉ
Intensive use of Glyphosate has been selected multiple resistant sourgrass biotypes in the areas of intensive agriculture in Brazil. Thus, it is important that viable management alternatives are evaluated for this invasion, which currently is regarded as the main problem of Brazilian agriculture. The study aimed to evaluate strategies for chemical management of sourgrass. Three trials divided according to the weed development stages were performed: Post- Initial (up to tillering), Post-Delayed (one to four tillers) and Adult-Plant (adult stage characterized by the beginning of the reproductive phase). The sourgrass seeds were collected from biotypes with evidence of Glyphosate tolerance in the municipality of Rio Brilhante MS. In each trial were evaluated thirteen treatments and one witness, where the treatments were herbicide mixtures applications with subsequent sequential applications at different dates (7, 10 and 14 days after the first application) and the herbicides application without mixtures. Sourgrass plants are tolerant to Glyphosate and Clethodim herbicides. Formulated mixtures of Paraquat + Diuron and Haloxifop are the most suitable for controlling sourgrass plants derived from seeds, regardless of the control period. Treatments that have the Haloxyfop herbicide in the first application provided better control when compared to the other treatments with mixtures and sequential applications at all stages of applications.
O uso intensivo do herbicida glyphosate tem selecionado vários biótipos resistentes de capimamargoso nas áreas de agricultura intensiva no Brasil. Dessa forma, é importante que sejam estudadas alternativas viáveis de manejo para esta invasora, que hoje é considerada como um dos principais problemas da agricultura brasileira. O trabalho teve como objetivo a avaliação de estratégias para o manejo químico de capim-amargoso. Foram realizados três experimentos divididos em função dos estágios de desenvolvimento da planta daninha: Pós-inicial (até o perfilhamento), Pós-tardio (um a quatro perfilhos) e Planta Adulta de capim-amargoso (estágio adulto, caracterizado pelo inicio da fase reprodutiva). As sementes de Capim-amargoso foram coletadas de biótipos com indícios de tolerância ao herbicida Glyphosate no município de Rio Brilhante MS. Em cada experimento foram avaliados treze tratamentos e uma testemunha, onde os tratamentos foram constituídos por aplicações de misturas de herbicidas com posteriores aplicações sequenciais com diferentes datas de aplicações da sequencial (7, 10 e 14 dias após a primeira aplicação) e pela aplicação de herbicidas sem misturas. As plantas de Capim-amargoso apresentam tolerância aos herbicidas Glyphosate e Clethodim. A mistura formulada dos herbicidas Paraquat + Diuron e o herbicida Haloxifop foram os melhores para o controle de plantas de capim-amargoso provenientes de sementes, independente da época de controle. Os tratamentos que possuem o herbicida Haloxifop na primeira aplicação proporcionaram melhores controles quando comparados aos demais tratamentos com misturas e aplicações sequenciais em todos os estágios de aplicações.