Résumé
À medida que a atenção primária tornou-se a porta de entrada do sistema público de saúde no Brasil, criou-se a necessidade da utilização de indicadores capazes de avaliar a sua efetividade, visando auxiliar os gestores na elaboração das políticas públicas de saúde. Nesse sentido, as taxas de internações sensíveis à atenção primária têm sido amplamente utilizadas na literatura com essa finalidade. Assim, o objetivo deste estudo foi realizar uma revisão da literatura, no período de 2008 a 2015, a respeito desse indicador, enfatizando, principalmente, suas limitações na avaliação da efetividade da atenção primária em no país. Para tanto, foram levantados artigos na base de dados SciELO no período em questão. Os autores levantados foram unânimes quanto à validade do uso das taxas de internações sensíveis à atenção primária como forma de avaliação do acesso e da qualidade da atenção primária no Brasil. Todavia, os mesmos apontam limitações sobre a sua utilização, uma vez que fatores não necessariamente relacionados à atenção primária foram capazes de interferir nas taxas encontradas. Frente a isso, conclui-se que os gestores devem tomar cuidado na interpretação desse indicador.
As primary care became the main entrance to the public health system in Brazil,there is a need to create indicators that can evaluate its efficiency, aiming to assist administrators in the development of public health policies. In this sence, the rates of hospital admission for ambulatory care sensitive conditions have been widely used in the literature for this purpose. Thus, the objective of this study was to perform a literature review in the period from 2008 to 2015 regarding this indicator, focusing, mainly, its limitations of the evaluation of efficiency of primary health care in Brazil. Articles were researched in SciELO database in the mentioned period of times. The authors surveyed were unanimous regarding the validity about the of hospital admission rates for ambulatory care sensitive conditions as a way to evaluate the access and quality of primary care in Brazil. However, limitations were pointed out regarding such usage, since factors not necessarily related to primary care were capable of interfering in the indexes found. With such knowledge, it was concluded that administrators must be careful when interpretating such indicator.