Résumé
Shared decision-making practice has been encouraged in several clinical settings. In this model, clinical decisions are defined by doctors and patients based on the principle of patient autonomy. Shared decisions have been argued as an ethical clinical practice during complex and uncertain clinical situations. The best management of unruptured intracranial aneurysms (UIA) remains controversial. Despite the fact that shared decisions has probably been practiced, as far as we are aware it has not yet been evaluated, nor has it been standardized for patients presenting UIA. We aim to discuss possible roles, pros and cons of shared decision-making on the management of UIA.
A decisão médica compartilhada tem sido estimulada em várias situações clínicas. Por este modelo, as decisões clínicas são definidas por pacientes e médicos em conjunto, baseado no princípio da autonomia dos pacientes. A decisão médica compartilhada tem sido apontada como uma prática ética para situações clínicas complexas ou incertas. O melhor manejo dos aneurismas cerebrais não rotos continua controverso. Apesar da decisão médica compartilhada ser provavelmente praticada, esta prática ainda não foi avaliada, nem padronizada, para o atendimento de pacientes com aneurisma cerebral não roto. Nós discutiremos os possíveis papéis da decisão médica compartilhada no manejo dos aneurismas cerebrais não rotos.