One hundred citation classics in benign anorectal disease: a bibliometric analysis of seven decades (1950-2019) / Cem clássicos de citações em doença anorretal benigna: uma análise bibliométrica de sete décadas (1950-2019)

ABSTRACT Background & aim Bibliometric analysis is used to explore the historical development in a particular field. The aim is to identify and analyse most cited papers in benign anorectal disease in the last 7 decades (1950-2018). Method Thomson Reuters Web of Science database was used to find the top 100 cited articles in benign anorectal conditions. Papers were independently extracted by two investigators. The top 100 cited articles were identified and ranked according to number of citations. The articles were then sorted by author, journal, institution, country and publication date. The study subject was divided into 5 groups. Results The most frequently cited article received 1307 citations whereas the least cited received 154 citations. The earliest recorded article was published in 1960 and the most recent was from 2010. More than half of the articles addressed faecal incontinence and sphincter related literature (n = 54). The articles were published in 29 different journals. A majority (69%) of manuscripts originated from the USA (n = 35; 9221 citations) and UK (n = 34; 7796 citations). The origin of these top 100 classic papers was from 53 different institutions. St. Mark's Hospital in the UK had the highest number of articles (n = 21), followed by Cleveland clinic (n = 5) and University of Minnesota (n = 5). Conclusion The most highly cited manuscripts in benign anorectal disease cover a wide range of topics. Faecal incontinence and sphincter related articles had the highest number of citations. This review serves as a reference for researchers to find the influential papers in this field.

RESUMO Justificativa e objetivo A análise bibliométrica é usada para explorar o desenvolvimento histórico em um campo específico. O objetivo é identificar e analisar os artigos mais citados em doença anorretal benigna nas últimas 7 décadas (1950-2018). Método A base de dados Thomson Reuters Web of Science foi usada para encontrar os 100 artigos mais citados em doenças anorretais benignas. Os artigos foram extraídos de forma independente por dois pesquisadores. Os 100 artigos mais citados foram identificados e classificados de acordo com o número de citações. Os artigos foram classificados por autor, revista médica, instituição, país e data de publicação. Os sujeitos do estudo foram divididos em cinco grupos. Resultados O artigo mais citado recebeu 1.307 citações, enquanto o menos citado recebeu 154 citações. O artigo mais antigo foi publicado em 1960 e o mais recente a partir de 2010. Mais da metade dos artigos abordou a incontinência fecal e a literatura relacionada ao esfíncter (n = 54). Os artigos foram publicados em 29 revistas diferentes. A maioria (69%) dos manuscritos é originária dos EUA (n = 35; 9.221 citações) e do Reino Unido (n = 34; 7.796 citações). Os 100 artigos clássicos mais citados são originários de 53 instituições diferentes. O St. Mark's Hospital, no Reino Unido, teve o maior número de artigos (n = 21), seguido pela Clínica de Cleveland (n = 5) e pela Universidade de Minnesota (n = 5). Conclusão Os manuscritos mais citados em doença anorretal benigna abrangem uma grande variedade de tópicos. Os artigos relacionados à incontinência fecal e ao esfíncter tiveram o maior número de citações. Esta revisão serve de referência para os pesquisadores encontrarem os artigos influentes nesse campo.

Dos clássicos na literatura aos clássicos na sociologia e na sociologia médica/saúde / From classic literature to the classics in sociology and medical sociology / health

Neste trabalho, revisitamos a noção de clássicos a partir da literatura, retomamos o tema no campo da sociologia e estendemos esta ideia para a sociologia médica/saúde. Analisamos algumas das noções desenvolvidas por diversos autores - Gellius, Sainte-Beuve, Twain, T. S Elliot, Borges, Calvino, Merton, Schwartzman, Baehr - e discutimos a possibilidade da aplicação dessa noção em campos mais recentes, como o da sociologia médica/saúde/doença. Apontamos a coexistência, na atualidade, de noções de "clássicos" na tradição do século XVII (os "escolhidos", "modelos de ensino", "modelos de linguagem") às noções de modelos eternos e universais (século XIX) e à de "autoridade" (século XX). Ressaltamos o caráter de reelaboração e de aplicação do "clássico" a uma nova situação. Nesse sentido, entendemos sua extensão ao campo da sociologia da saúde.

In this paper, we revisit the notion of classics from the literature, we return to the topic in the field of sociology and extend this idea to the medical / health sociology. We have analyzed some of the concepts developed by several authors - Gellius, Sainte-Beuve, Twain, T. S Elliot, Borges, Calvino, Merton, Schwartzman, Baehr - and discussed the possibility of applying this notion in more recent fields, such as medical sociology / health / disease. We've pointed out the coexistence, nowadays, of notions of "classic" in the tradition of the 17th century (the "chosen", "teaching models", "language models") to notions of eternal and universal models (19th century) and of "authority" (20th century). We emphasize the character of redesigning and implementing the "classic" to a new situation. In this sense, we understand its extension to the field of sociology of health.