Résumé
A reutilização de limas no tratamento endodôntico é uma realidade na rotina de grande parte dos profissionais. Alguns cuidados devem ser tomados para que a limpeza inadequada das mesmas não prejudique o processo de esterilização, aumentando o risco de infecção cruzada entre pacientes. Muitas dúvidas recaem na maneira como as limas devem ser limpas após o uso clínico e antes da esterilização. O presente trabalho avaliou a efetividade de três métodos de limpeza das limas endodônticas, foram utilizadas 18 caixas de limas da primeira série tipo Kerr, divididas em três grupos (n=6) de acordo com o tratamento endodôntico: G1- dentes com vitalidade; G2- dentes com necrose e G3- dentes com necessidade de retratamento. Terminada a instrumentação as limas foram avaliadas com microscópio óptico em um aumento de 40x, atribuindo-se valores para a presença ou ausência de detritos aderidos na superfície da parte ativa da lima. Em seguida foram submetidas a um dos processos de limpeza: torsão da lima contra gaze embebida em álcool 70%, limpeza com escova e detergente e limpeza em cuba ultrasônica e detergente e novamente avaliadas. Os resultados apresentaram diferença estatística significante entre os métodos, sendo a limpeza com a gaze o menos eficaz (p<0,05). Todos os processos de limpeza testados promoveram redução significativa nos valores de detritos, no entanto não houve nenhum método 100% efetivo em todas as situações analisadas.
The reuse of files in root canal treatment is a reality in routine of most professionals. Many questions fall on how the files should be cleaned after clinical use and before sterilization. Some care should be taken that inadequate cleaning of the files does not harm the sterilization process, increasing the risk of cross infection between patients. This study evaluated the effectiveness of three methods for cleaning of endodontic files were used 18 boxes of files from the first series Kerr, divided into 3 groups (n = 6) according to the treatment endodontic: G1-teeth with vitality; G2- teeth with necrosis and G3- teeth requiring retreatment. After instrumentation the files were evaluated with an optical microscope at a 40X magnification, assigning values to the presence or absence of debris adhered to the surface of the active part of the file. They were then subjected to one of the cleaning processes: torsion file against gauze soaked in 70% alcohol, cleaning brush with detergent and ultrasonic cleaning tank and detergent and re-evaluated. The results showed statistically significant difference between the methods, and cleaning with gauze less effective (p <0.05). All cleaning processes tested caused significant reduction in the amounts of debris; however there was no 100% effective method in the analyzed situations.