Résumé
RESUMEN: El objetivo del estudio fue determinar el efecto antibacteriano in vitro de la oleorresina de Copaifera reticulata (C. reticulata) "copaiba" y del aceite esencial de Oreganum majoricum (O. majoricum) "orégano" frente a Streptococcus mutans (S. mutans) y Enterococcus faecalis (E. faecalis). Se desarrollaron pruebas de sensibilidad activando primero las cepas bacterias a enfrentar. La oleorresina de copaiba fue diluida con dimetilsulfósido (DMSO), obteniéndose al final concentraciones a probar de 100 %, 50 %, 25 %, y 12,5 %. En relación al aceite esencial de orégano este se probó solamente al 100 %. Para la prueba de difusión en agar con discos, se tomaron inóculos 100 µL de cada cepa bacteriana a una turbidez de 0,5 de Mc Farlam, para ser sembrados por diseminación en placas de tripticasa soya agar, para luego colocar los discos de forma equidistante cargados con las diferentes concentraciones de los productos naturales, se utilizaron como control positivo a la clorhexidina al 0,12 % y al DMSO como control negativo. Se incubaron las placas por el método de la vela en extinción a 37 °C, por un periodo de 24 horas, pasado el tiempo se realizó la lectura de los halos de inhibición. Los resultados obtenidos por la copaiba, determinaron un efecto antibacteriano en sus cuatro concentraciones, siendo los mayores halos de inhibición a la concentración del 100 %, copaiba genero mayores halos promedios para S, mutans de 30,00 ± 0,00 mm y para E. faecalis de 8,3 ± 0,50 mm. Para el caso del orégano se producen halos a la concentración del 100 % con un promedio de 25,3 ± 0,96 mm para S. mutans y para E. faecalis de 9,5 ± 1,29 mm. Se concluye del estudio que tanto copaiba como el orégano presentan un efecto antibacteriano para ambas bacterias, siendo su mayor efecto antibacteriano para ambos productos naturales sobre S. mutans.
ABSTRACT: The objective of the study was to determine the in vitro antibacterial effect of the oleoresin of Copaifera reticulata (C. reticulata) "copaiba" and of the essential oil of Oreganum majoricum (O. majoricum) "oregano" against Streptococcus mutans (S. mutans) and Enterococcus faecalis (E. faecalis). Sensitivity tests were developed by first activating the bacteria strains to be confronted. The oleoresin of copaiba was diluted with dimethylsulphoside (DMSO), obtaining final concentrations to be tested of 100 %, 50 %, 25 %, and 12.5 %. In relation to the essential oil of oregano, it was only 100 % tested. For the disk agar diffusion test, 100 mL of each bacterial strain was taken at a turbidity of 0.5 of Mc Farlam, to be planted by dissecting trypticase soy agar plates, and then placing the disks equidistantly loaded with the different concentrations of natural products; 0.12 % chlorhexidine was used as a positive control and DMSO as negative control. The plates were incubated by the candle method in extinction at 37 °C, for a period of 24 hours, after which time the inhibition halos were read. The results obtained by the copaiba, determined an antibacterial effect in its four concentrations, being the biggest halos of inhibition at the concentration of 100 %, copaiba genus higher average halos for S. mutans of 30.00 ± 0.00 mm and for E. faecalis of 8.3 ± 0.50 mm. In the case of oregano, haloes are produced at a concentration of 100 % with an average of 25.3 ± 0.96 mm for S. mutans and for E. faecalis 9.5 ± 1.29 mm. It is concluded from the study that both copaiba and oregano present an antibacterial effect for both bacteria, being its greater antibacterial effect for both natural products on S. mutans.
Sujets)
Humains , Streptococcus mutans/physiologie , Extraits de plantes/pharmacologie , Infections bactériennes à Gram positif/microbiologie , Infections bactériennes à Gram positif/anatomopathologie , Enterococcus faecalis/pathogénicité , Origanum/composition chimique , Pérou , Streptococcus mutans/immunologie , Techniques in vitro , Huile essentielle/analyse , AntibactériensRésumé
Objetivos: Demostrar el efecto gastroprotector del aceite de Copaifera officinalis usando indometacina y ligadura de píloro en ratas. Diseño: Estudio preclínico. Lugar: Facultades de Medicina, de Farmacia y Bioquímica. Universidad Nacional Mayor de SanMarcos, Lima, Perú. Material biológico: Ratas y aceite de copaiba. Intervenciones: Se colectó el aceite de copaiba en Ucayali, Pucallpa. La citoproteccción fue evaluada con indometacina, considerando un grupo control normal, indometacina, grupos deaceite de copaiba y omeprazol. Las lesiones de la mucosa gástrica fueron calificadas como las compatibles con necrosis local (tejido no viable), hiperemia, enrojecimiento presente y hemorragia, empleando la escala de puntaje observacional; y la úlcera,según la escala de Macallister modificado. El ensayo de antisecreción fue realizado por el modelo de ligadura del píloro, en el que 24 ratas albinas fueron divididas al azar en 3 grupos; un control, otro de aceite de copaiba 40mg/kg y un tercero de omeprazol10 mg/kg. Después de 4 horas de ligazón, fueron sacrificados, extrayéndose los estómagos; con mucho cuidado se midió el volumen y se determinó el pH de la secreción gástrica, por potenciometría. Se realizó evaluación histopatológica segúnDevi. Principales medidas de resultados: Lesiones ulcerosas. Resultados: Losresultados indicaron 100 por ciento de efecto citoprotector con el aceite de copaiba y de 97,8 por ciento para el omeprazol (p menor que 0,0001), ratificado con los hallazgos histopatológicos; la disminución del volumen de secreción fue 79,4 por ciento para omeprazol y 42,8 por ciento para el aceite de copaiba (p menor que 0,001), con incremento del pH. Conclusiones: En condicionesexperimentales, el aceite de copaiba fue efectivo como agente gastroprotector enratas con inducción de úlcera gástrica.
Objetives: To determine the gastroprotector effect of Copaifera officinalis oil using indomethacin and pyloric ligature in rats. Design: Preclinical study. Setting: Faculties of Medicine, Pharmacy and Biochemistry, National University of San Marcos, Lima, Peru. Biological material: Rats and copaiba oil. Interventions: Copaiba oil was collected in Ucayali, Pucallpa. Cytoprotection was tested withindomethacin considering a normal control group, and indomethacin, copaibaand omeprazole groups. Using visual analogue scale mucosa gastric injuries were referred as those compatible with local necrosis (unviable tissue), hyperemia, flushing, and hemorrhage, and ulcers according to the modified MacallisterÆs scale. The anti-secretion trial used the pyloric ligature model. Twenty-four albino rats were randomized in three groups: control, copaiba oil 40 mg/kg and omeprazole 10 mg/kg, respectively. After 4 hours of linkage, they were sacrificed. Stomachs were removed, their volume measured carefully and gastric secretion pH determined by potentiometry. DevisÆs histopathological evaluation was used. Main outcome measures: Ulcerous injuries. Results: There was 100 per centcytoprotection with copaiba oil and 97,8 per cent with omeprazole (p minor that 0,0001), ratified by histological findings. Decrease in secretion volume was 79,4 per cent for omeprazole and 42,8 per cent for copaiba oil (p minor thet 0,0001) with pH increment. Conclusions: In experimental conditions copaiba oil was effective as gastroprotective agent in gastric ulcers-induced rats.