Métodos anestésicos intervencionistas no tratamento da dor oncológica / Interventional anesthetic methods for the treatment of oncologic pain

Introdução: A dor, sintoma comum em pacientes oncológicos, é mal controlada com a terapia convencional em cerca de 10% a 25% dos casos, levando a uma piora significativa da qualidade de vida. Para esses pacientes, a terapia intervencionista, como bloqueios nervosos, procedimentos neurolíticos ou cordotomia e aquelas que necessitam de tratamento contínuo, como a terapia de infusão, levam a bons resultados no controle da dor. Método: Esse artigo é uma revisão bibliográfica realizada entre os anos de 2010 até 2018 sobre métodos intervencionistas para o tratamento da dor em pacientes oncológicos. Resultados: Bloqueios de nervos periféricos são uma forma de tratar a dor relacionada ao câncer, uma única injeção ou série de injeções de anestésico local com ou sem adjuvantes, com a expectativa de alívio da dor de 2 a 6 semanas. Quase todas as regiões das extremidades superior e inferior e a maioria das áreas da cabeça, pescoço e tronco podem ser anestesiados por bloqueios de nervos periféricos. Neurólise com agentes químicos ou físicos é uma outra opção, utilizada para bloquear nervos espinhais ou cranianos e os plexos autonômicos, oferece alívio da dor por alguns meses. A neurólise química é realizada com álcool de alta concentração ou fenol, já a física é através da thermal radiofrequency lesioning (RFL) ou a crioanalgesia. Conclusão: O uso de medicamentos neuroaxiais, proporcionam redução da dose de analgésicos opioides se comparada a dose via oral necessária para obter analgesia semelhante. Isso reduz os efeitos secundários desagradáveis. Os candidatos à terapia neuroaxial contínua são aqueles com requisitos crescentes de opiáceos, dor de difícil controle ou intolerância ao plano analgésico escolhido.

Introduction: Cancer pain management by conventional therapy is ineffective in about 10-25% of cases, leading to a significant decrease in quality of life. interventional therapy, applying either one-time session of nerve blocks, neurolytic procedures, or cordotomy, or long-term treatments as infusion therapy is able to improve cancer pain management. Methodology: This article is a bibliographic review carried out between 2010 and 2018 on interventional methods for the treatment of pain in cancer patients. Results: Peripheral nerve blocks are a way to treat oncology pain. A single injection or a series of injections of local anesthetic with or without adjuvants, with an expectation of pain relief of 2 to 6 weeks. Almost all regions of the upper and lower extremities and most areas of the head, neck and trunk may be anesthetized by peripheral nerve blocks. Neurolysis with chemical or physical agents is another option used to block spinal or cranial nerves and autonomic plexuses offers pain relief for a few months. Chemical neurolysis is performed with high concentrated alcohol or phenol, yet the physical is usually through thermal radiofrequency lesioning (RFL) or cryoanalgesia. Conclusion: The use of neuroaxial drugs, provide a dose reduction of opioid analgesics use compared to the oral dose required to obtain similar analgesia. This reduces unpleasant side effects. The candidates for continuous neuroaxial therapy are those with increasing requirements for opioids, pain of difficult control or intolerance to the chosen analgesic plan.

Caracterización del uso de metadona en pacientes paliativos en el Instituto Nacional del Cáncer, Santiago de Chile / Characterization of methadone use in palliative patients at the National Cancer Institute, Santiago, Chile

OBJETIVOS: realizar un estudio de tipo descriptivo y retrospectivo para caracterizar el uso y efecto de metadona en una población de pacientes de la unidad de cuidados paliativos del Instituto Nacional del Cáncer. MATERIALES Y MÉTODOS: los datos analizados se obtuvieron desde los registros de la farmacia y las fichas clínicas de los pacientes de la unidad de cuidados paliativos del Instituto Nacional del Cáncer que estaban siendo tratados con metadona durante el mes de agosto de 2013. las variables cuantificadas fueron edad, sexo, diagnóstico oncológico, tipo de dolor, motivo de indicación de metadona, duración del tratamiento, dosis utilizadas, respuesta analgésica y uso concomitante con analgésicos no opioides. RESULTADOS: la población de pacientes bajo control mensual en la unidad de cuidados paliativos al mes de agosto fue de 445 pacientes. en el estudio se incluyeron a 31 pacientes que estaban en ese periodo tratados con metadona, lo que representa un 7% del total de pacientes. la indicación, según tipo de dolor, fue en un 80,6% por dolor de tipo neuropático o mixto. la indicación de metadona se debió, en un 68%, a una rotación de opioides y solo en un 3% fue por indicación primaria. la dosis promedio diaria fluctuó entre 16,7 mg, al inicio del tratamiento; y 26,1 mg, al momento del estudio o periodo de observación. la mediana de uso fue de 211 días. la intensidad del dolor, medida por la escala numérica verbal, fue de 8,3 ± 0,3 mg al inicio del tratamiento y 5,4 ± 0,6 mg durante el control de agosto de 2013, lo que significa una disminución promedio de 34,9%. DISCUSIÓN: el uso de metadona en la unidad de cuidados paliativos del Instituto Nacional del Cáncer está en concordancia con las propuestas internacionales, indicándose principalmente como rotación de opioides y en el tratamiento del dolor neuropático. el análisis de las fichas mostró utilización de dosis bajas de metadona (menores de 30 mg), con pequeños incrementos de dosis durante el período de tratamiento, obteniéndose como resultado una reducción significativa del dolor.

OBJETIVES: to carry out a descriptive and retrospective study to characterize the use and effect of methadone in a group of patients of the Palliative Care Unit of the National Cancer Institute. MATERIALS AND METHODS: the information was obtained from the patient pharmacy and clinical records at the palliative care unit of the National Cancer Institute who were being treated with methadone during the month of august, 2013. the variables assessed were age, sex, oncology diagnosis, type of pain, reason for methadone prescription, treatment duration, dosage, pain response and associated use of non- opioid analgesics. RESULTS: the patient group under monthly monitoring at the palliative care unit in august was made up of 445 people. the study included 31 patients who at that time were being treated with methadone, 7% of the total. the indication according to the type of pain was in an 80.6% caused by a neuropathic or mixed pain. a 68% of the methadone indication was caused by an opioid rotation and only a 3% by a primary indication. the average daily dose went from 16.7 mg at the beginning to 26.1 mg at the moment the study or observation period was carried out. the use average was of 211 days. The pain intensity, using a numeric scale, was of 8.3 ± 0.3 mg at the beginning of the treatment and a 5.4 ± 0.6 mg during the august 2013 control, which means an average decrease of 34,9 %. DISCUSSION: the use of methadone at the palliative care unit of the National Cancer Institute is in accordance with the international proposals, being indicated mostly as opioid rotation and in the neuropathic pain treatment. the record analysis showed a low dose use of methadone (lower than 30 mg), with small dose increase during the treatment period, getting a significant pain decrease as a result

Evolución del uso de opioides como indicador centinela en cuidados paliativos adulto y pediátrico en el Hospital Clínico Guillermo Grant Benavente / Opoid use evolution as a sentinel indicator in adult and pediatric palliative care at Hospital Guillermo Gran Benavente

La investigación tuvo por objetivo cuantificar el uso de opioides para responder a las preguntas: ¿hay alguna evidencia que permita afirmar un incremento en el uso de opioides? y ¿el incremento observado se debe a un mayor uso de morfina? Tener claridad en este tema permitirá realizar intervenciones que fortalezcan el PAD y CP a nivel terciario en el HGGB. Para responder la primera pregunta se convirtió a gramos de morfina todos los opioides utilizados en el programa, los débiles y los fuertes, más los opioides utilizados para tratar los pacientes portadores de dolor crónico no oncológico. Los datos fueron analizados a nivel descriptivo con prograna EXCEl. Se confirmó la sospecha que se ha perdido paulatinamente el miedo a utilizar una herramienta tan eficaz como los opioides para control de dolor crónico. El hallazgo más importante fue la utilización cada vez más frecuente de otros opioides, en desmedro de la morfina.

The research aimed to quantify the use of opioids to answer the questions: is there any evidence to say an increase in the use of opioids? and the observer increase is due to increased use of morphine? Clarity on this issue will allow level in HGGB. To answer the first question was converted to grams of morphine all opioids used in the program, the weak and strong, most opioids used to treat patients with chronic non cancer pain. Data were analized with descriptive at EXCEL program. We confirmed the suspicion that has gradually lost fear of using a tool as effective as opioids for chronic pain control. The most important finding was the increasingly frequent use of other opiods, to the detriment of morphine.