Adaptación marginal y resistencia a la tracción de coronas provisionales cementadas con dos tipos de cemento provisional / Marginal adaptation and tensile strength of interim crowns with two types of cemented provisional cement / Adaptação marginal e resistência à tração de coroas provisórias cimentadas com dois tipos de cimento provisório

Entre los requerimientos que debe cumplir una restauración provisional, destacan la adaptación marginal precisa y el sellado adecuado del agente cementante temporal. Objetivo: Comparar la adaptación marginal y resistencia a la tracción de coronas provisionales fabricadas con acrílico de termocurado y resina, cementadas con dos tipos de biomaterial. Me-todología: Estudio in vitro. 40 premolares superiores fueron tallados para recibir una corona completa que se confeccionó con dos tipos de biomaterial provisional (n=20): acrílico de termocurado Veracril® y resina Temp Basic® - CAD/CAM. Las coronas fueron cementadas con dos agentes cementantes temporales (Dycal® y TempBond NE®), se observó la adapta-ción marginal por medio de un estéreo microscopio; después, fueron sometidas a termociclado por 2.500 ciclos y luego se realizó una segunda observación y medición, finalmente se realizaron pruebas de tracción. Resultados: Mediante Kruskal Wallis se encontró diferencias significativas entre los grupos en ambos tiempos de estudio. Los grupos cementados con Dycal® presentaron mejor sellado marginal antes y después del termociclado y mayor resistencia a la tracción que los ce-mentados con TempBond NE® (p= <0,05). En todos los grupos la adaptación marginal fue menor después del termocicla-do (p= <0,05). Por medio del coeficiente de Pearson se determinó una correlación negativa (- 0.97) entre la desadaptación marginal y la resistencia a la tracción. Conclusiones: La desadaptación marginal tiene relación con el cemento utilizado, las coronas provisionales cementadas con Dycal® presentaron estadísticamente menor discrepancia marginal y mayores fuerzas de retención con relación al TempBond NE. El proceso de termociclado influyó en el aumento de la desadaptación marginal en todos los grupos. Cuando la desadaptación fue mayor disminuyó la resistencia a la tracción.

Among the requirements that must be carried out by a provisional restoration, the precise marginal adaptation and ade-quate sealing of the temporary cementing agent stand out. Objective: To compare the marginal adaptation and tensile strength of temporary crowns made of thermo-curing acrylic and resin, cemented with two types of biomaterial. Meth-odology: In vitro study. 40 upper premolars were carved to receive a complete crown that was made with two types of provisional biomaterial (n = 20): Veracril® thermosetting acrylic and Temp Basic® resin - CAD / CAM. The crowns were cemented with two temporary cementing agents (Dycal® and TempBond NE®), marginal adaptation was observed by means of a stereo microscope; then, they were subjected to thermocycling for 2,500 cycles and then a second observation and measurement was performed, finally tensile tests were performed. Results: Kruskal Wallis found significant differences between the groups in both study times. The groups cemented with Dycal® presented better marginal sealing before and after thermocycling and greater tensile strength than those cemented with TempBond NE® (p = <0.05). In all groups the marginal adaptation was lower after thermocycling (p = <0.05). By means of the Pearson coefficient, a negative correlation (- 0.97) was determined between marginal maladjustment and tensile strength. Conclusions: The marginal microleakage is related to the cement used, the provisional crowns cemented with Dycal® presented statistically lower marginal dis-crepancy and greater retention forces in relation to TempBond NE. The thermocycling process influenced the increase in marginal maladjustment in all groups. When the maladjustment was higher, the tensile strength decreased.

Entre os requisitos que uma restauração provisória deve atender, destacam-se a adaptação marginal precisa e o selamen-to adequado do agente de cimentação temporário. Objetivo: Comparar a adaptação marginal e resistência à tração de coroas temporárias de acrílico e resina de termopolimerização, cimentadas com dois tipos de biomateriais. Metodologia: Estudo in vitro. 40 pré-molares superiores foram preparados para receber uma coroa completa confeccionada com dois tipos de biomaterial provisório (n = 20): acrílico de termopolimerização Veracril® e resina Temp Basic® - CAD / CAM. As coroas foram cimentadas com dois agentes de cimentação temporários (Dycal® e TempBond NE®); a adaptação margi-nal foi observada por meio de estéreo microscópio; depois, foram submetidos a termociclagem por 2.500 ciclos térmicos e, em seguida, uma segunda observação e medição foi realizada; finalmente, testes de tração foram realizados. Resulta-dos: no teste Kruskal Wallis encontrou-se diferenças significativas entre os grupos nos dois tempos de estudo. Os grupos cimentados com Dycal® apresentaram melhor selamento marginal antes e depois da termociclagem e maior resistência à tração do que os cimentados com TempBond NE® (p = <0,05). Em todos os grupos, a adaptação marginal foi menor após da termociclagem (p = <0,05). Por meio do coeficiente de Pearson, foi determinada uma correlação negativa (- 0,97) entre discrepância marginal e resistência à tração. Conclusões: A perda da adaptação marginal está relacionada ao cimento utilizado, as coroas provisórias cimentadas com Dycal® apresentaram discrepância marginal menor estatisticamente significativa e maiores forças de retenção em relação ao TempBond® NE. O processo de termociclagem influenciou o au-mento da desadaptação marginal em todos os grupos. Quando a desadaptação foi maior, a resistência à tração diminuiu.

Analysis of flexural strength of a self cured acrylic resin used for fabricating provisional restorations with three different types of reinforcements / Análise da resistência à flexão de uma resina acrílica de ativação química utilizada para confecção de restaurações provisórias utilizando-se de três diferentes tipos de reforços

Objetivo: Avaliar o efeito de três diferentes tipos de reforços na resistência à flexão de uma resina acrílica quimicamente ativada. Material e Métodos: A máquina de teste universal EMIC 2000 foi utilizada a uma velocidade de 5 mm/min, para avaliar a resistência à flexão de 40 espécimes de ensaio (65 x 10mm x 2,5 mm) fabricados em resina acrílica quimicamente ativada, distribuídos em quatro grupos: (1) controle - sem reforço; (2) reforçado com 0,7 mm de aço inoxidável- fio ortodôntico; (3) reforçado com Fibrex-lab ® fibra de vidro e, (4) Perma-reforçado com fibra de vidro ®. Resultados: Os valores de resistência à flexão obtidos foram: Grupo 1- 80,60 MPa; Grupo 2- 95,96 MPa; Grupo 3- 105,70 MPa e Grupo 4-108,70 MPa. A análise de variância (p < 0,05) mostrou diferença significativa entre os grupos, e o teste de Tukey que o grupo de controle apresentou o pior comportamento, seguido do grupo de reforço com fios de metal, que mostrou resultados estatisticamente semelhantes aos do Grupo 3. Não houve diferença estatística entre os grupos de fibras. Conclusão: O reforço com fibras de vidro apresentam uma melhor resistência à flexão, em comparação com os outros métodos.

Objective: To evaluate the effect of three different types of reinforcements on the flexural strength of a chemically activated acrylic resin. Material and Methods: A Universal test machine EMIC 2000 was used at a speed of 5mm/min., to evaluate the flexural strength of 40 test specimens (65 mm x 10 mm x 2.5 mm) fabricated of self cured activated acrylic resin, distributed into the following 4 groups: (1) control – without reinforcement; (2) reinforced with 0.7 mm stainless steel orthodontic wire; (3) reinforced with Fibrex-lab® glass fiber and; (4) reinforced with Perma-Fiber®glass fiber. Results: The following flexural strength values were obtained: Group 1 – 80.60 MPa; Group 2 – 95.96 MPa; Group 3 – 105.70 MPa; and Group 4 – 108.70 MPa. The analysis of variance (p < 0.05) showed significant difference among the groups and the Tukey test showed that the control group presented the worst behavior, followed by reinforcement with metal wire, which showed statistically similar results to those of Group 3, with no difference shown between the fiber groups. Conclusion: Reinforcement with glass fibers present better flexural strength in comparison with the other methods.