Résumé
Introdução:A evolução da tecnologia envolvida no desenvolvimento e na construção dos cabos-eletrodosvisa a melhorar seu desempenho elétrico na prática clínica da estimulação cardíaca artificial, otimizando o usodos sistemas e tornando-os mais duradouros, sem perder a eficácia. Neste estudo, objetivou-se avaliar a efetividadee a segurança de um cabo-eletrodo bipolar endocárdico de fixação ativa St. Jude, modelo Tendril 2088TC®.Método:Foi realizada uma análise prospectiva de 43 pacientes submetidos a implante atrial direito do modelo emquestão, dos quais 26 (60%) eram do sexo feminino. Os valores de limiar de estimulação, sensibilidade da ondaP e impedância foram compilados em quatro momentos da evolução clínica de cada paciente: no implante, naalta hospitalar, 30 dias após o implante e com três meses de evolução. Ao final do período de estudo, 41 pacientescompletaram o seguimento.Resultados:Após análise estatística, os resultados demonstraram desempenhoelétrico favorável, com valores crônicos estáveis.Conclusão:Conclui-se que o referido cabo-eletrodo é eficiente eseguro na rotina do serviço de marcapasso.
Background:The evolution of the technology used for the development and construction of leads,is aimed at improving their electrical performance in the clinical practice of artificial cardiac pacing, optimizingsystems for a longer duration without losing their efficacy. The objective of this study is to evaluate the efficacyand safety of the St. Judes bipolar active fixation endocardial lead, model Tendril 2088TC®.Method:Prospectivestudy of 43 patients undergoing right atrial implantation using the model above, of which 26 (60%) were female.The threshold values for stimulation, P-wave sensitivity and impedance were collected at 4 timepoints duringthe clinical follow-up of each patient: at the time of implantation, at hospital discharge, 30 days and 3 monthsafter implantation. At the end of the study period 41 patients concluded the follow-up.Results:After statisticalanalysis, the results demonstrated a favorable electrical performance, with stable chronic values.Conclusion:Thelead above is safe and effective for use in routine pacemaking practice.
Sujets)
Humains , Mâle , Femelle , Adulte , Sujet âgé de 80 ans ou plus , Bloc atrioventriculaire/diagnostic , Évaluation du Coût-Efficacité , Électrodes implantées/économie , Pacemaker/histoire , Bradycardie/complicationsRésumé
Antecedentes: realizamos un estudio prospectivo de 236 pacientes sometidos a implante de marcapaso DDD bicameral. Los parámetros nominales de implante permiten márgenes de seguridad de estimulación más que suficientes. Las mejoras en la tecnología de marcapasos y electrodos han permitido reducir los umbrales de captura y, por lo tanto, la programación de los parámetros de salida. Dichos cambios pueden significar una reducción en el consumo de la batería a largo plazo, produciendo una mayor durabilidad del generador. Métodos y resultados: se estudió 236 pacientes consecutivos implantados con marcapasos Pacesetter DDD para determinar el impacto de la reprogramación en la durabilidad y costo del implante del marcapaso. Se excluyó a 36 pacientes, 19 murieron, 13 no tuvieron suficientes controles y 4 fueron reprogramados a modo VVI. Los 200 pacientes restantes completaron al menos 18 meses de seguimiento y se les implantó generadores capaces de medir umbrales de estimulación crónico, ancho de pulso, impedancia y energía de la batería. Comparamos la durabilidad estimada basada en la energía de la batería bajo parámetros de implante nominales, con aquella basada en los parámetros obtenidos tras la reprogramación durante el seguimiento. La estimación de durabilidad fue de 6,89 años bajo parámetros nominales y de 10,5 años bajo parámetros de programación final (p<0,001). Conclusiones: la reprogramación podría aumentar la durabilidad y reducir el costo de implante de los marcapasos. En nuestro estudio la reprogramación aumentó la durabilidad del marcapaso en 3,6 años y ocasionó una reducción promedio en sus costos de 330 dólares por año
Sujets)
Humains , Coûts des soins de santé , Pacemaker/économie , Analyse coût-bénéfice , Électrodes implantées/économie , Études prospectivesRésumé
Cuatro tipos de implante coclear fueron evaluados en sordos prelingüísticos, para determinar si los resultados ameritaban continuar su uso; estos fueron un implante extracoclear de 8 electrodos, un sistema de procesador multicanal de un solo electrodo, que podría ser colocado intra o extracoclearmente, y un sistema intracoclear de 22 electrodos. Se encontró que (1) Los implantes extracocleares tienen mayor tendencia a fallar que los intracocleares; y (2) Los implantes monoelectrodos usados, tanto en posición intra como extracoclear, no proporcionan beneficios adecuados a sujetos con sordera de aparición en la etapa prelingüal.