Résumé
Después de toda prescripción homeopática efectiva, se observan cambios en el estado de salud del individuo que pueden y deben orientar al clínico homeópata en la evaluación de la evolución y conducción del caso. Sistematizados por James Tyler Kent, los pronósticos homeopáticos también se describen en su mayoría en los escritos de Samuel Hahnemann. Este trabajo busca reunir, de forma didáctica y sistemática, los conceptos y las opiniones de ambos autores, evidenciando las concordancias y las discordancias en relación al tema referido, que pueden inducir a errores doctrinales relevantes si se mezclan indistintamente. Esperamos que este modelo de estudio de los pronósticos en Homeopatía, producto de largos debates y discusiones, pueda ser utilizado en la enseñanza y en la clínica homeopática de los demás colegas. (AU)
Sujets)
Paramètres de guérison , Pronostic Clinicodynamique Homéopathique , Seconde PrescriptionRésumé
Después de un extenso estudio bibliográfico sobre el tema, convocamos al cuerpo docente de la Asociación Paulista de Homeopatía (APH, São Paulo, Brasil) para discutir el polémico tema de las "agravaciones homeopáticas" con el fin de uniformizar conceptos abordados a menudo de diversas formas por los autores clásicos. Del consenso alcanzado en este foro de debates surgió este material. Como fruto de este intercambio de conocimientos, hemos podido revisar y redimensionar concepciones arraigadas a la enseñanza y a la práctica clínica homeopática, algunas de ellas erróneas, produciendo un material de estudio más sintético y sistemático. Comparando los enfoques de Samuel Hahnemann y James Tyler Kent, analizamos el "mecanismo de acción de los medicamentos homeopáticos", los "tipos de agravaciones", la "relación de la agravación con la dosis y la potencia del medicamento homeopático", la "importancia de la ocurrencia de la agravación homeopática" y la "ocurrencia de la agravación del estado mental". Terminamos el estudio con la concepción de Pierre Schmidt sobre el tema. Al concluir este estudio, constatamos que algunos conceptos son abordados de diversas maneras por los autores analizados, exigiéndonos una diferenciación clara, para que podamos hablar el mismo lenguaje. Si no hacemos esta distinción, estaremos mezclando concepciones y significados diversos, y creando confusiones doctrinarias cuando vayamos a aplicarlas al acompañamiento y a la evolución del caso clínico (por ejemplo, en los pronósticos homeopáticos). (AU)
After a large bibliographic investigation about the subject, we invited the teaching body of the Associação Paulista de Homeopatia (APH, São Paulo, Brasil) to discuss the polemical theme about the "homeopathic aggravations" in order to render uniform the concepts approached, many times, in different ways by classic authors. This material arose from the consensus reached in this forum of debate. As a result of this exchange of knowledge we were able to resize and review concepts rooted in the homeopathic teaching and in the clinical practice, some of them erroneous, generating a more synthetic and methodical material of study. Comparing the approaches of Samuel Hahnemann and James Tyler Kent, we analyzed the "mechanism of action of homeopathic medicines", "types of aggravation", "relationship between aggravation, dose and potency of homeopathic medicine", "importance of occurrence of the homeopathic aggravation", and "occurrence of aggravation of the mental state". We completed the study with the conception of Pierre Schmidt on the subject. To conclude this study, we noticed that some concepts are approached in different ways by the analyzed authors, demanding us a clear differentiation, in order to be able to speak the same language. In case of not doing this distinction, we are mixing concepts and different meanings, and creating doctrinal confusions when we apply them in the follow-up and in the evolution of the clinical case (for example, in homeophatic prognosis). (au)
Sujets)
Évolution Clinique , Paramètres de guérison , Pronostic Clinicodynamique Homéopathique , Seconde PrescriptionRésumé
Tema sumamente interesante a tratar por su cotidianeidad en toda charla entre médicos, ocurriendo por consiguiente la pergunta obligada:...¿y tú cómo o qué haces cuando...? y si ya diste ¿y nada...? y yo estaba seguro que con eso ¿y...?
Sujets)
Thérapeutique en Homéopathie , Seconde PrescriptionRésumé
Se analizan algunos hechos registrados en los últimos ocho años de vida de Hahnemann, basándose en la traducción de sus historias clínicas
Sujets)
Humains , Mâle , Sujet âgé , Homéopathie , Prescription Homéopathique , Puissance , Homéopathie/histoire , Première Prescription , Seconde PrescriptionRésumé
Baseando-se principalmente nas obras de Hahnemann e Kent, o autor faz um estudo crítico a respeito das agravaçöes homeopaticas e dos prognósticos clinico-dinâmicos. Em relaçäo a agravaçäo homeopatica, discorre sobre seu significado, a forma de utiliza-la e as diferenças conceituais existentes entre os dois autores citados, mostrando que a agravaçäo homeopatica e um referencial de extrema utilidade para a avaliaçäo do tratamento homeopatico. Os prognósticos homeopaticos säo considerados um parametro de avaliaçäo da evoluçäo dos pacientes e säo descritos e explicados detalhadamente, mostrando as semelhanças e diferenças entre os ensinamentos de Hahnemann e Kent
Sujets)
Aggravation , Pronostic Clinicodynamique Homéopathique , Paramètres de guérison , Seconde PrescriptionRésumé
Este trabajo tiene el objeto de enfatizar sobre la importancia de la 2da. Prescripción. Se puede hacer un buen interrogatorio, un estudio exhaustivo de los síntomas, su jerarquización y la elección del medicamento más aproximado posible al caso, pero pueden surgir inconvenientes en la evolución si no se considera la trascendencia del observar las reglas de 2da. Prescripción. Se trata también de completar otro escrito sobre el mismo tema, publicado en la revista Homeopatía, año 1992, N§2, página 33