Mandibular fractures: a comparative analysis between young and adult patients in the southeast region of Turkey

OBJECTIVE: The purpose of this study was to review and compare the differences between mandibular fractures in young and adult patients. MATERIAL AND METHODS: Patients treated at the Oral and Maxillofacial Department of Dicle University during a five-year period between 2000 and 2005 were retrospectively evaluated with respect to age groups, gender, etiology, localization and type of fractures, treatment methods and complications. RESULTS: 532 patients were included in the study, 370 (70 percent) males and 162 (30 percent) females, with a total of 744 mandibular fractures. The mean age of young patients was 10, with a male-female ratio of 2:1. The mean age of adult patients was 28, with a male-female ratio of 3:1. The most common causes of injury were falls (65 percent) in young patients and traffic accidents (38 percent) in adults. The most common fracture sites were the symphysis (35 percent) and condyle (36 percent) in young patients, and the symphysis in adults (36 percent). Mandibular fractures were generally treated by arch bar and maxillomandibular fixation in both young (67 percent) and adult (39 percent) patients, and 43 percent of the adult patients were treated by open reduction and internal fixation. CONCLUSION: There was a similar gender, monthly and type of treatment distribution in both young and adult patients in the southeast region of Turkey. However, there were differences regarding age, etiology and fracture site. These findings between young and adult patients are broadly similar to those from other studies. Analysis of small differences may be an important factor in assessing educational and socioeconomic environments.

Estudio descriptivo de los accesos quirúrgicos utilizados en el tratamiento de fracturas del complejo zigomático orbitario / Descriptive study of surgical approach for zygomatic complex fractures

El objetivo del presente estudio fue evaluar los accesos quirúrgicos utilizados para el abordaje del complejo zigomático orbitario (CZO) y arco zigomático (AZ). Fue diseñado un estudio de tipo retrospectivo, evaluando las fichas clínicas de pacientes atendidos entre el 1 de Abril del año 1999 y el 31 de Diciembre del año 2008. Fueron estudiadas variables sociodemográficas y características de la fractura, tales como presencia de más de una fractura facial y desplazamiento del fragmento óseo. Se realizo un estudio descriptivo de los diferentes accesos quirúrgicos utilizados y cuando fue necesario se estudió la asociación estadística con la prueba chi-cuadrado para variables nominales, estableciendo significancia si p<0,05. Ciento cincuenta y tres pacientes fueron sometidos a tratamiento quirúrgico de fractura de CZO con 251 accesos quirúrgicos. El acceso más efectuado fue el intrabucal, seguido del acceso subciliar y supraciliar. Siempre existió mayor utilización de accesos para pilar zigomaticomaxilar, seguidos por accesos para reborde infraorbitario y sutura frontozigomática, con pocas diferencias entre ellos. No fue posible encontrar asociación estadística entre las variables estudiadas y la cantidad de accesos para el tratamiento quirúrgico de fracturas de CZO. Los accesos quirúrgicos deben responder a las necesidades individuales de cada caso, intentando obtener indicaciones precisas, más que preferencias individuales de cada cirujano.

The aim of this research was to evaluated the surgical approach for zygomatic complex and zygomatic arch fracture. Was doing a retrospective study, evaluating clinical charts of patients with treatment between April 1 of 1999 and December 31, 2008. Were study sociodemographic variables, type and quantitative fracture and displacement of osseous fragment. A descriptive analysis was do it surgical approach used and when was necessary, realized a statistical analysis with Chi-Square test for nominal variables, with p<0.05 for significant statistic. One hundred fifty tree patients was surgically treated for ZC fracture, doing 251 surgical approach. More realized approach was intraoral, follow for subciliary and superciliary approach. Always exist more approach for zygomatimaxillary pillar, follow to infraorbitary rim and frontozygomatic suture, with a little difference. Was not possible show statistic association between de variables and the quantity of surgical approach for ZC fractures. Surgical approach was response to individual necessity, obtained certain indications more than surgeon preferences.

Recidiva esquelética en cirugía ortognática / Skeletal relapse in orthognathic surgery

Este estudio describió y comparó la estabilidad esquelética de pacientes sometidos a cirugía ortognática que presentaron grandes discrepancias óseas. En un estudio retrospectivo, donde los datos fueron extraídos de las historias clínicas de 26 pacientes seleccionados, según las cuales no tuvieron cirugías previas, presentaron radiografías prequirúrgicas, posquirúrgicas y de control, tomadas todas en el mismo lugar. Las técnicas quirúrgicas estudiadas fueron avance maxilar, avance mandibular, retroceso mandibular y cirugía bimaxilar, y las técnicas de fijación rígidas y no rígidas. Se compararon los puntos cefalométricos de las tres radiografías y se realizó análisis de promedio, desviación estándar, la prueba de t de student y correlación paramétrica. Ningún cambio significativo fue detectado en el sentido vertical. El retroceso mandibular presentó el mayor promedio de recidiva en el punto B de 3.02 mm. y pogonio de 3.12 mm. en sentido horizontal. Se presentó 20 por ciento menos de recidiva en el grupo en el cual se usó fijación rígida