RESUMO
O objetivo deste estudo foi realizar a avaliação comparativa de resistência adesiva, em esmalte e dentina de sistemas adesivos autocondicionantes, Clearfil SE Bond (M1) - Kuraray; One Up Bond F (M2) - Tokuyama e os sistemas adesivos que exigem condicionamento ácido prévio Single Bond (M3) - 3M ESPE e Prime & Bond 2.1 (M4) - Dentsply. Para o teste em esmalte, 20 coroas dentais foram seccionadas no sentido mesio-distal, obtendo-se dois fragmentos (V e L). Os mesmos foram incluídos em resina epóxica deixando a superfície de esmalte no topo. Foi procedido o sorteio aleatório (4 x n=10). Para o teste em dentina, 40 dentes foram seccionados transversalmente na altura do 1/3 médio da coroa e incluídos em resina epóxica deixando a superfície dentinária exposta e, em seguida, submetidos a sorteio aleatório (4 x n=10). Os substratos foram submetidos ao protocolo adesivo e resauradores com resina composta Filtek Z250 (3M ESPE) dentro de uma matriz metálica que proporcionava uma restauração cilindrocônica. Após a termociclagem, foi realizada o ensaio de tração e dados foram submetidos a análise de variância e testes estatísticos complementares. Foi verificada significativamente interação entre sistemas adesivos e substratos dental e comportamentos similares dos sistemas de condicionamento ácido total em esmalte e dentina, porém, os sistemas autocondicionantes apresentaram melhor comportamento em dentina. Os sistemas adesivos autocondicionantes apresentaram performace inferior em esmalte e maiores diferenças nas médias de resistência entre si. Em conclusão, os sistemas adesivos autocondicinantes precisam melhorar desempenho em esmalte para serem indicados com que os sistemas de condicionamento total
Assuntos
Humanos , Permeabilidade da Dentina , Adesivos Dentinários , Técnicas In Vitro , Permeabilidade do Esmalte Dentário , Resistência à TraçãoRESUMO
Este trabalho de revisäo bibliográfica teve por objetivo facilitar o uso dos cimentos de ionômero de vidro na clínica odontológica
Assuntos
Adesivos Dentinários , Cimentos de Ionômeros de Vidro , Flúor , Resistência à TraçãoRESUMO
Neste trabalho foi possível distinguir em todos os níveis avaliados, as melhores condiçöes de saúde oral de uma populaçäo de colegiais, Grupo GI, provavelmente assistida por seus pais, todos profissionais de Odontologia, frente a uma comunidade assistida por açöes comunitárias, GII. Pode-se concluir terem os cirurgiöes-dentistas conhecimento de métodos de prevençäo, embora näo tenham conseguido estendê-los a seus pacientes e à comunidade em geral