RESUMO
La falta de la Escala de Impacto Familiar (FIS) en el idioma español, limita su uso como indicador en países hispanohablantes, así como impide las comparaciones con diferentes grupos culturales y étnicos. Por lo tanto, el objetivo de este estudio fue adaptar transculturalmente el FIS al idiomaespañol de Perú y evaluar su validad y confiabilidad. Para traducir y adaptar transculturalmente el FIS, 60 padresrespondieron al instrumento en dos pruebas piloto. Posteriormente, el FIS fue probado en 200 padres de niños de11 a 14 años de edad, quienes fueron clínicamente evaluados para la experiencia de caries dental y maloclusiones. La consistencia interna fue evaluada por el coeficiente alfa deCronbach, mientras que la re-aplicación del FIS en los mismos 200 padres permitió la evaluación de la confiabilidad test-retest por medio del coeficiente de correlación intraclase(CCI). La validez de constructo y discriminante se basaron en las asociaciones del FIS con las puntuaciones globales de salud bucal y grupos clínicos, respectivamente. La media (desviación estándar) de la puntuación total del FIS fue 5,20(5,86). La consistencia interna fue confirmada por el alfa de Cronbach de 0,84. La confiabilidad test-retest reveló una excelente reproducibilidad (CCI=0,96). La validez de constructo fue buena, demostrando una asociaciónestadísticamente significativa entre la puntuación total del FIS y las puntuaciones globales de salud bucal (p=0,007), bienestar (p=0,002), así como para las puntuaciones de lassub-escalas (p<0,05), con excepción de la sub-escala de carga financiera. El FIS fue capaz de discriminar niños con y sincaries dental y maloclusiones (p<0,05). Los resultados psicométricos satisfactorios de la versión peruana del FIS confirman que es un instrumento válido y confiable para evaluar el impacto en la familia causado por las condiciones bucales de los niños...