Análise espaço-temporal da covid-19 em um estado brasileiro / Análisis espacio-tiempo de covid-19 en un estado brasileño / Space-time analysis of covid-19 in a brazilian state

Objetivo: analisar a distribuição espaço-temporal da COVID-19 no estado do Piauí. Método: estudo ecológico, retrospectivo, com dados disponíveis no Painel Epidemiológico COVID-19 - Piauí. Foi construída uma série temporal dos casos e óbitos acumulados mensalmente e calculadas as taxas de incidência, mortalidade e letalidade e construídos mapas cloropléticos utilizando-se o Quantum GIS, versão 2.18.6. Resultados: em março de 2020 foram registrados três casos, sem óbito, chegando a setembro de 2020 com 90.370 casos e 2.037 óbitos, com leve redução no crescimento das taxas a partir de agosto. Teresina apresentou o segundo menor coeficiente de incidência do estado, o segundo maior coeficiente de mortalidade e a maior letalidade. Considerações finais: houve amplo crescimento da pandemia no estado, especialmente até o mês de agosto de 2020, com letalidade dentro do esperado, e a distribuição espacial dos casos e óbitos concentrada na capital e adjacências, evidenciando a necessidade de adoção de fortes medidas preventivas.

Objetivo: analizar la distribución espacial-temporal del COVID-19 en el estado de Piauí. Método: estudio ecológico y retrospectivo, con datos disponibles en el Panel Epidemiológico COVID-19 - Piauí. Se construyó una serie temporal de casos y muertes acumuladas mensualmente y se calcularon las tasas de incidencia, mortalidad y letalidad y se construyeron mapas coropléticos utilizando Quantum GIS, versión 2.18.6. Resultados: en marzo de 2020, se registraron tres casos, sin defunción, alcanzando septiembre de 2020 con 90.370 casos y 2.037 muertes, con una ligera reducción en el crecimiento de las tasas a partir de agosto. Teresina presentó el segundo coeficiente de incidencia más bajo del estado, el segundo coeficiente de mortalidad más alto y la mayor letalidad. Consideraciones finales: hubo un amplio crecimiento de la pandemia en el estado, especialmente hasta agosto de 2020, con letalidad dentro de lo esperado, y la distribución espacial de casos y muertes concentrada en la capital y adyacencias, lo que evidencia la necesidad de fuertes medidas preventivas.

Objective: to analyze the spatial-temporal distribution of COVID-19 in the state of Piauí. Method: ecological, retrospective study, with data available from the COVID-19 Epidemiological Panel - Piauí. A time series of cases and deaths accumulated monthly was constructed and incidence, mortality and lethality rates were calculated and choropleth maps were constructed using Quantum GIS, version 2.18.6. Results: in March 2020, three cases were recorded, without death, reaching September 2020 with 90,370 cases and 2,037 deaths, with a slight reduction in the growth of rates from August. Teresina presented the second lowest incidence coefficient of the state, the second highest mortality coefficient and the highest lethality. Final considerations: there was a wide growth of the pandemic in the state, especially until August 2020, with lethality within the expected, and the spatial distribution of cases and deaths concentrated in the capital and surroundings, evidencing the need for strong preventive measures.

Conhecimento e prática de profissionais sobre conservação de vacinas / Conocimiento y práctica profesional en la conservación de las vacunas / Knowledge and professional practice on conservation of vaccines

Objective: To assess knowledge and practices for the conservation of biological products for professional rooms vaccine in Piauí. Method: Study developed in 23 rooms vaccine in 14 counties. Data were collected through interviews, observation and document analysis. Univariate and bivariate analyzes were performed. Results: In the 23 rooms vaccines visits, 86.2 % were technical professionals/nursing assistant, 93.1 % received training in vaccination, 62.1 % were under five years of work in vaccine. The majority (69 %) hadknowledge "Regular" and practice "Inadequate" (65.5 %). Knowledge "Inappropriate" was observed in those with longer formed (17.4 years) and a longer duration of vaccine units (7 years). However the practice classified as "Regular" was observed among those who had more time working in vaccine (8.3 years). Conclusion: It is important to invest in the training of these professionals, since the knowledge and practice were not considered satisfactory...

Objetivo: Avaliar conhecimentos e práticas adotadas para conservação de imunobiológicos por profissionais de salas de vacina no Piauí. Método: Estudo desenvolvido nas 23 salas de vacina de 14 municípios. Os dados foram coletados por meio de entrevistas, observação e análise documental. Foram realizadas análises univariadas e bivariadas. Resultados: Nas 23 salas de vacinas visitadas, 86,2% dos profissionais eram técnico/auxiliar de enfermagem,93,1% receberam treinamento em vacinação, 62,1% tinham até cinco anos de trabalho em sala de vacina. A maioria (69%) apresentou conhecimento “Regular”e prática “Inadequada” (65,5%). O conhecimento “Inadequado” foi observado naqueles com maior tempo de formado (17,4 anos) e um maior tempo de sala de vacina (7 anos). Em contrapartida a prática classificada como “Regular” foi observada entre os que tinham maior tempo de trabalho em sala de vacina(8,3 anos). Conclusão: É importância investir na capacitação desses profissionais, uma vez que o conhecimento e a prática não foram considerados satisfatórios...

Objetivo: Evaluar los conocimientos y prácticas para la conservación de productos biológicos para la vacuna habitaciones profesional en Piauí. Método: Estudio desarrollado en la vacuna de 23 habitaciones en14 condados. Los datos fueron recolectados a través de entrevistas, observación y análisis de documentos. Se realizaron análisis univariados e bivariados. Resultados: En las 23 habitaciones vacunas visitas, el 86,2% eran técnicos profesionales asistente/de enfermería, 93,1 % recibió capacitación en vacunación, 62.1 % tenían menos de cinco años de trabajo en la vacuna. La mayoría (69 %) tenía conocimiento "Regular" y la práctica "inadecuada" (65,5 %). Conocimiento "inapropiado" se observó en aquellos con más formada (17,4 años) y una mayor duración de las unidades de vacunas (7 años). Sin embargo, la práctica de clasificar como "regular" se observó entre los que tenían más tiempo trabajando en la vacuna (8,3 años). Conclusión: Es importante invertir en la formación de estos profesionales, ya que el conocimiento y la práctica no se consideraron satisfactorios...