RESUMO
Con el fin de evaluar el tiempo de estancia hospitalaria y las complicaciones del tratamiento, se efecutó un estudio comparativo en un lapso de tres meses entre el método de rehidratación oral, que se emplea habitualmente en un Hospital General de Zona (Hospital "A") y el método tradicional de venoclisis en un hospital similar (Hospital "B"). En el Hospital "A" se estudiaron 82 pacientes y en el "B" 63 pacientes; en el Hospital "A" la edad promedio fue de 6.8 meses y en el "B" de 5.8 meses. No hubo diferencia significativa entre ambos grupos en el número de evacuaciones, fiebre, número de vómitos y pacientes con desnutrición menor de segundo grado. La intensidad de la deshidratación fue de 4.6% en promedio en los pacientes del Hospital "A" y de 5.2% en los del "B". En los pacientes del Hospital "A" el tiempo de evolución de la diarrea al ingreso fue menor que en los del "B" (x3.5vsx5.1), así como el número de pacientes con desnutrición de tercer grado (1 vs 5). En el grupo de rehidratación oral, el tiempo promedio de estancia fue de 1.1 días y no se registraron complicaciones; en el grupo de venoclisis, la estancia fue de ocho días y se observaron cinco complicaciones en cuatro de los pacientes. Se analizan los resultados en función de las características clíncas de cada grupo y se mencionan las ventajas del procedimiento de rehidratación por vía oral en comparación con el de venoclisis