Low- and high-viscosity bulk-fill resin composites / Resinas compostas bulk-fill de baixa e alta viscosidade

ABSTRACT The aim of this study was to compare low- and high-viscosity bulk-fill composites for Knoop microhardness (KHN), microtensile bond strength (MTBS) to dentin in occlusal cavities, and fracture strength (FS) in molars with mesialocclusal- distal restoration. Disk-shaped samples with different thicknesses (2 or 4 mm) of low-viscosity (SDR Flow, Dentsply) and high-viscosity bulk-fill composites (Filtek BulkFill, 3M ESPE; and Tetric-N Ceram Bulk Fill, Ivoclar Vivadent) were prepared for top and bottom KHN analysis (n=10). MTBS to dentin and fracture pattern was evaluated in human molars with occlusal cavities restored with (n=10): conventional nanocomposite (Z350XT, 3M ESPE), low-viscosity (Filtek Bulk-fill Flow, 3M ESPE) or high-viscosity bulk-fill composites (Filtek BulkFill). The FS and fracture pattern of human molar with mesial-occlusal-distal restorations submitted or not to thermomechanical cycling were investigated (n=10) using: intact tooth (control), and restoration based on conventional microhybrid composite (Z250, 3M ESPE), low-viscosity (SDR Flow) or high-viscosity bulk-fill composites (Filtek BulkFill). The data were submitted to split-plot ANOVA (KHN), one-way ANOVA (MTBS), two-way ANOVA (FS) followed by Tukey's test (α=0.05). For KHN, there was no significant difference for the resin composites between the top and bottom. For MTBS, no significant differences among the materials were detected; however, the low-viscosity composite presented lower frequency of adhesive failures. For FS, there was no significant difference between composites and intact tooth regardless of thermomechanical cycling. Low- and high-viscosity bulk-fill composites have comparable microhardness and microtensile bond strength when used in occlusal restorations. Likewise, the bulk-fill composites present similar fracture strength in molars with mesio-occlusal-distal restorations.

RESUMO O objetivo deste estudo foi comparar resinas compostas bulk- -fill de baixa e alta viscosidade quanto à microdureza Knoop (KHN), resistência de união a microtração (MTBS) em cavidades oclusais e carga à fratura (FS) em molares com restauração mesio-oclusal-distal. Amostras em forma de disco com diferentes espessuras (2 ou 4 mm) de resinas bulk-fill de baixa viscosidade (SDR Flow, Dentsply) e alta viscosidade (Filtek BulkFill, 3M ESPE; e Tetric-N Ceram Bulk Fill, Ivoclar Vivadent) foram obtidas para análise de KHN no topo e na base (n = 10). A MTBS em dentina e o padrão de fratura foram avaliados em molares humanos com cavidades oclusais restauradas com (n = 10): resina composta nanoparticulada convencional (Z350XT, 3M ESPE), resinas bulk-fill de baixa viscosidade (Filtek Bulk-fill Flow, 3M ESPE) ou alta viscosidade (Filtek BulkFill). Foram investigados a FS e o padrão de fratura de molares humanos em restaurações mesial-ocluso-distais sub metidas ou não à ciclagem termomecânica (n = 10), sendo: dente íntegro (controle), e restaurações baseadas em resina composta microhíbrida convencional (Z250, 3M ESPE); resinas bulk-fill de baixa viscosidade (SDR Flow) ou alta viscosidade (Filtek BulkFill). Os dados foram submetidos a split-plot ANOVA (KHN), one-way ANOVA (MTBS), two-way ANOVA (FS) seguidos do teste de Tukey (α = 0,05). Para KHN, não houve diferença significativa entre o topo e a base para as resinas compostas. Para MTBS, não foram detectadas diferenças significativas entre os materiais; entretanto, a resina bulk-fill de baixa viscosidade apresentou menor frequência de falhas adesivas. Para FS, não houve diferença significativa entre os materiais e o dente íntegro, independentemente da ciclagem termomecânica. As resinas bulk-fill de baixa e alta viscosidade têm microdureza e resistência à microtração comparáveis quando usados em restaurações oclusais. Da mesma forma, as resinas bulk-fill apresentam resistência à fratura semelhante em molares com restaurações mesio-oclusal-distais.

Dental bleaching with ozone: effects on color and enamel microhardness / Clareamento dental com ozônio: efeitos na cor e na microdureza do esmalte

The aim of this in vitro study was to evaluate the effects of dentalbleaching with ozone (O3) on color change and enamelmicrohardness. Enamel blocks (3 x 3 x 3mm) were randomlydistributed for treatments (n=10). Color change (ΔE) and Knoopmicrohardness of the enamel blocks were evaluated before andafter the following treatments: C – deionized water (control); HP– 37.5% hydrogen peroxide (Pola Office+/ SDI); PLA – placebogel; O3– ozone; and O2– oxygen. Four 8-minute applicationswere used for HP and PLA, and one 19-minute application for O3and O2.One-way ANOVA revealed that ΔE was not significantlyinfluenced by the treatment (p = 0.112). For the treatments withHP, PLA, O3 and O2, ΔE was greater than 3.3. The paired t testshowed significant decrease in microhardness after treatments (p< 0.001) but no significant difference between treatments(ANOVA; p = 0.313). Dental bleaching treatments with O3, HP,O2and PLA induced enamel color changes that may be clinicallydiscernible, although enamel microhardeness decreased.

O objetivo deste estudo in vitro foi avaliar os efeitos doclareamento dental com ozônio (O3) quanto à alteração de core microdureza do esmalte. Blocos de esmalte (3 x 3 x 3mm)foram aleatoriamente distribuídos entre os tratamentos(n=10). Alteração de cor (ΔE) e microdureza Knoop foramavaliados antes e após cada um dos seguintes tratamentos: C– água deionizada (controle); PH – peróxido de hidrogênio a37,5% (Pola Office+/ SDI); PLA – gel placebo; O3– ozônio;O2– oxigênio. Quatro aplicações de PH e PLA foramrealizadas por 8 minutos cada e uma aplicação de O3e O2foram realizados por 19 minutos em cada bloco de esmalte.ANOVA a um critério mostrou que os valores de ΔE não foramsignificativamente influenciados pelo tratamento (p = 0,112).Para os tratamentos com PH, PLA, O3 e O2, o ΔE foi maior que3,3. O teste t pareado mostrou diminução significativa dosvalores de microdureza no final do tratamento quandocomparado com o tempo baseline (p < 0,001), mas não houvediferença significativa entre os tratamentos (ANOVA; p =0,313). O tratamento com O3, PH, O2e PLA levou a alteraçãode cor do esmalte clinicamente perceptível, embora tenha sidoobservada diminuição da microdureza do esmalte com arealização dos tratamentos.