RESUMO
Resumen Objetivo: Examinar la correspondencia entre la relación plaquetas-linfocitos (RPL) y los puntajes GRACE y TIMI en pacientes con síndrome coronario agudo. Materiales y método: Se incluyeron 1.000 pacientes con síndrome coronario agudo que fueron asignados al Departamento de Cardiología del Dustira Army Hospital. El examen del paciente y el registro médico se realizaron entre enero del 2019 y junio del 2020. Resultados: El puntaje de riesgo GRACE fue sustancialmente mayor en el grupo de RPL alta en comparación con los grupos de RPL moderada y baja [158 (144-174), 130 (114.5-149) y 124 (104-147.75)], respectivamente (p < 0.000). De manera similar, el grupo de RPL alta tuvo puntajes TIMI significativamente más altos para angina inestable, infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (IAMSEST) e infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST (IAMCEST) que los grupos de RPL moderada y baja [3 (3-4), 3 (3-4), 3 (3-3), p = 0.001; 5 (4-5), 4 (4-5), 4.5 (4-5), p < 0.000 y 6 (5-7), 6 (5-6), 6 (5.5-6), p = 0.003]. Además, los puntajes de riesgo GRACE (r = 0,314, p < 0,000), TIMI para AI (r = 0.365, p < 0.000), TIMI para IAMSEST (r = 0.314, p = 0.001) y TIMI para IAMCEST (r = 0.227, p = 0.001) también tenían un vínculo favorable con la RPL. Conclusión: La RPL es un marcador de laboratorio económico, conveniente y reproducible en la práctica clínica habitual, que podría predecir el pronóstico en pacientes con síndrome coronario agudo.
Abstract Objective: To examine the relationship between PLR with GRACE and TIMI score in ACS patients. Materials and method: This study included 1,000 ACS patients who were assigned to the Cardiology Department at Dustira Army Hospital. Patient examination and medical record were completed from January 2019 to June 2020. Results: The GRACE risk score was substantially greater in the high PLR group compared to the moderate and low PLR groups [158 (144-174), 130 (114.5-149) and 124 (104-147.75)], respectively (p < 0.000). Similarly, the high PLR group had significantly higher TIMI scores for unstable angina pectoris (UAP), non-ST-elevation myocardial infarction (NSTEMI), and ST-elevation myocardial infarction (STEMI) than the moderate and low PLR groups [3 (3-4), 3 (3-4), 3 (3-3), p = 0.001; 5 (4-5), 4 (4-5), 4.5 (4-5), p < 0.000, and 6 (5-7), 6 (5-6), 6 (5.5-6), p = 0.003]. In addition, GRACE risk score (r = 0.314, p < 0.000), TIMI risk score for UAP (r = 0.365, p < 0.000), TIMI risk score for NSTEMI (r = 0.314, p = 0.001), and TIMI risk score for STEMI (r = 0.227, p = 0.001) also had a favorable link with PLR. Conclusion: PLR is an inexpensive, convenient and reproducible laboratory marker in routine clinical practice that could predict the prognosis in patients with ACS.