RESUMO
OBJETIVO: Identificar o perfil dos alunos e as motivações que os levaram a cursar o Programa de Pós-Graduaçãoem Medicina (Radiologia) da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Rio de Janeiro, bem como avaliar a produção científica, quantitativa e qualitativamente. MATERIAIS E MÉTODOS: Foi enviado questionário contendo perguntas abertas e fechadas a 183 ex-alunos. Responderam 148 egressos. Avaliaram- se expectativas, destino profissional e produção científica. RESULTADOS: O aprimoramento técnico- -científico (39,08%) e a evolução na carreira docente (26,82%) foram os aspectos que mais motivaram os egressos a cursar a pós-graduação. As mudanças decorrentes da finalização do curso foram: melhor conhecimento técnico (33,33%) e maior confiança no desempenho de suas funções (17,83%). Verificou-se que 60,42% estão atuando em instituições de ensino superior e 39,58% não, e que 84,93% dos artigos científicos sobre os temas das teses/dissertações foram publicados. CONCLUSÃO: O curso tem cumprido osrequisitos essenciais para a formação de pesquisadores e docentes. Identificou-se a necessidade de atuação mais efetiva dos docentes do programa e de modificações curriculares, inserindo-se uma disciplina dedicada à elaboração de trabalhos científicos.
OBJECTIVE: To identify the students' profile and their motivation to attend the Course of Post-Graduation in Medicine (Radiology) at the School of Medicine of Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, Brazil, as well as to quantitative and qualitatively evaluate their scientific production. MATERIALS AND METHODS: A questionnaire comprised of both open and closed questions was sent to 183 post-graduates, and 148 returned with answers. Expectations, professional destiny and scientific production were evaluated. RESULTS: Technical and scientific improvement (39.08%) and docent career progression (26.82%) were the primary motivating factors for students to attend the post-graduation course. The changes resulting from the conclusion of the course were: improvement of technical knowledge (33.33%) and higher confidence intheir professional performance (17.83%). This survey has demonstrated that 60.42% of the respondents work in higher education institutions and 39.58% do not, and that 84.93% of the scientific papers aboutthemes of theses/dissertations were published. CONCLUSION: The course has met the essential requirementsfor researchers and docents education. Also, the survey has demonstrated the necessity of a more effective performance of the program docents besides curricular changes with the introduction of a discipline dedicatedto the preparation of scientific papers.