Análise da microdureza knoop de quatro tipos de resina composta através do microdurômetro HVS-1000 / Analysis of the knoop microhardness of four types of composite resin by HVS-1000 microhardness tester

Objetiva-se avaliar a microdureza de quatro tipos de resina compostas do mesmo fabricante. Seis corpos-de-prova foram distribuídos em 4 grupos, em cada um destes uma resina de 3M ESPE (FiltekTMP60, FiltekTMZ350, FiltekTMP250 e FiltekTMZ100) foi empregada. Para padronizar as amostras, foram utilizados cilindros de resina com 2 milímetros de altura e 5 milímetros de diâmetro como matriz. Para fotoativação, aplicou-se o tempo recomendado pelo fabricante: 20 segundos nas resinas P60, Z350 e Z250 e 40 segundos na Z100. Para uma superfície polida utilizamos uma tira de poliéster pressionada contra a matriz durante a polimerização. A distância para fotoativação foi padronizada por uma lâmina colocada sobre os corpos-de prova, garantindo a mesma distância entre todos. Os corpos foram encaminhados para análise de microdureza knoop em microdurômetro. Cada corpo foi analisado em 3 áreas diferentes em sua superfície, sob tempo de 5 segundos de aplicação de carga (0,49N). Calculou-se a média aritmética para cada grupo, e os dados foram dispostos em quadro para análise. A resina P60 apresentou maior dureza superficial, enquanto que a Z350 mostrou-se com menor dureza. Assim, podemos concluir que a microdureza das resinas está diretamente associada à disposição das partículas e opacidade, interferindo na capacidade de fotoativação.

The objective is to evaluate the microhardness of four types of composite resins from the same manufacturer. Six specimens were divided into 4 groups, where in each one of 3M ESPE resin (FiltekTMP60, FiltekTMZ350, Filtektmz250 and FiltekTMZ100) was used. To standardize the samples, cylinders of resin were used with 2 mm in height and 5 mm in diameter as matrix. Curing was applied for the time recommended by the manufacturer: 20 seconds in resins P60, Z350 and Z250 and, 40 seconds in Z100. To ensure a polished surface using a strip of polyester pressed against the matrix during polymerization. Distance to curing was standardized by a layer placed on the specimens, ensuring the same distance from all. The bodies were sent for analysis of the knoop microhardness tester. Each body was examined in 3 different areas on its surface, in time of 5 seconds of application of load (0.49N). The arithmetic mean for each group was calculate and arranged in the data table for analysis. The P60 showed higher hardness resin surface while the Z350 is shown with lower hardness. So we can conclude that the microhardness of the resins is directly associated with the disposal of particulates and opacity, interfering with the ability of_curing.

Análise da relação carga/deflexão de fios ortodônticos de titânio-nióbio e aço inoxidável / Load/deflection relation of titanium-niobium and stainless steel arch wires

Visando comparar a relação carga/deflexão de fios ortodônticos retangulares de aço inoxidável e titânio-nióbio, foram selecionados fios 0,019" x 0,025" pré-contornados das seguintes marcas: Abzil Lancer, 3M Unitek e Ormco, em aço inoxidável, e da marca Ormco em titânio-nióbio. A metodologia consistiu em posicionar os fios pré-contornados em um manequim ortodôntico, com aparelho fixo colado e ausência do incisivo central superior direito. O conjunto foi fixado a uma máquina universal de ensaios, Emic 10000, provida de uma ponteira de aço, que transmitiu cargas no centro do segmento do fio selecionado, correspondente ao incisivo extraído. A aplicação de forças era mensurada por um programa de computador, gerando automaticamente gráficos e tabelas da relação carga/deflexão. Os resultados mostraram uma menor relação carga/deflexão nos fios de aço inoxidável da marca 3M Unitek, seguidos pela Ormco. No entanto, os fios de titânio-nióbio da Ormco apresentaram valores médios de carga/deflexão estatisticamente menores em relação a todos os fios de aço inoxidável avaliados, independentemente de suas marcas comerciais.

Aiming to compare load/deflection relation of rectangular arch wires of stainless steel(SS) and titanium-niobium, were selected pre-conformed 0.019''x 0.025" arch wires of next marks: Abzil Lancer; 3M Unitek and Ormco, in stainless steel, and Titanium-niobium from Ormco. The methodology consisted in installation the arch wires in orthodontic simulator, with bond fixd orthodontics appliances and absence of right maxillary central incisive. The simulator was fixed in a Universal Tests Machine, Emic 10000, where a stainless steel ferrule transmitted load in the middle of arch wires segment of incisive absence. According to transmitting of loads, the software measured the deflection of arch wire and automatically created graphics and tables of load/deflection relation. The results showed a lower load/deflection relation in 3M Unitek stainless steel arch wires, followed by Ormco samples. The Ormco titanium-niobium presented the statistically lowest load/deflection relation, when compared with all stainless steel brands tested.