Microdureza Vickers e grau de conversão em resinas ortodônticas / Vickers microhardness and degree of conversion on orthodontic adhesives

O objetivo deste estudo foi avaliar em diferentes resinas ortodônticas a microdureza Vickers e o grau de conversão. Quatro resinas foram utilizadas: Orthobond (OB), Ortholite (OL), Concise (CO) e Transbond XT (TB). Para cada resina, cinco amostras foram obtidas, nas quais foram realizadas trinta endentações em cada superfície no microdurômetro Shimadzu (carga de 300 gramas/15 segundos). Para a avaliação do grau de conversão, duas amostras de cada monômero e polímero foram obtidas e submetidas ao ensaio de FTIR pelo método de transmissão, com resolução 2 cm-1 e 40 varreduras. Os resultados de microdureza Vickers (µHV) e grau de conversão (%) foram, respectivamente, para OB: 46 ± 17.52 (70% ±1.41), OL: 71 ±28.15 (61% ±3.53), CO: 76 ±32.70 (70% ±0.35) e TB: 73±28.40 (60% ±9.89). Os dados da µHV foram submetidos ao Teste de ANOVA e pós teste de Tukey, não apresentando diferenças estatísticas significantes entre as resinas. O conhecimento das propriedades físicas entre as resinas pode facilitar a escolha do material utilizado nos procedimentos ortodônticos.

The aim of this study was to evaluate Vickers microhardness and the degree of conversion of different orthodontic resins. Four resins were used: Orthobond (OB), Ortholite (OL), Concise (CO), and Transbond XT (TB). For each resin five samples were obtained, in which thirty indentations were made on each surface in Shimadzu microhardness (300 grams/15 seconds). To assess the degree of conversion, two samples of each monomer and polymer materials were obtained and submitted to the test of FTIR Spectrophotometry by method of transmission, toned down with resolution 2 cm-1 and 40 scans. The results of Vickers microhardness (µ HV) and degree of conversion (%) were, respectively OB: 46 ± 17.52 (70% ± 1.41); OL: 71 ± 28.15 (61% ± 3.53); CO: 76 ± 32.70 (70% ± 0.35); TB: 73 ± 28.40 (60% ± 9.89). The data were submitted to ANOVA test and Tukey post-test, and no significant statistical differences were observed between the resins. The knowledge of the physical properties between resins can facilitate the choice of the material used in orthodontic procedures.

Tratamento da Classe II com miniplacas / Treatment of Class II with miniplates

O objetivo deste artigo é relatar o tratamento ortodôntico de uma paciente adulta, portadora de Classe II divisão 1ª com o auxílio de miniplacas. A paciente apresentava discrepância maxilomandibular (ANB = 8º), relação de Classe II de caninos e molares de ambos os lados, sobremordida profunda, sobressaliência aumentada e incisivos superiores protruídos. O perfil facial era convexo e o terço inferior levemente aumentado. O plano de tratamento consistiu em alinhamento e nivelamento dos arcos superior e inferior e, posteriormente, realizou-se a instalação das miniplacas que forneceram ancoragem para a distalização do arco superior. O resultado clínico pode ser considerado satisfatório para um tratamento esquelético compensatório.

The aim of this article is to report the orthodontic treatment of an adult patient, carrier of Class II division 1ª with the aid of miniplates. The patient had maxillomandibular discrepancy (ANB = 8), Class II relationship of canines and molars on both sides, deep overbite, increased overjet and, upper incisor protrusion. The facial profile was convex and the lower third slightly increased. The treatment plan consisted of alignment and leveling of the upper and lower arches and later held the installation of miniplates that provided anchorage for distalization of the maxillary arch. The clinical outcome can be considered satisfactory for treatment compensatory skeletal.