RESUMO
Objetivo: Este trabalho tem a finalidade de avaliar se o transplante renal efetivamente melhora a qualidade de vida de pacientes renais crônicos,enfatizando o aspecto de recuperação da capacidade laborativa de indivíduos submetidos a essa modalidade de tratamento, justificando, sob a ótica dadoutrina utilitarista, o investimento socioeconômico em programas de transplante de órgãos. Método: Foram estudados 124 pacientes, transplantados noHospital de Base do Distrito Federal. A coleta de dados foi realizada de junho a outubro de 2005, por meio da aplicação de questionário a todos os pacientesque compareceram ao ambulatório nesse período. Foram avaliados os seguintes quesitos: sexo, idade, tempo de transplante renal, profissão, níveleducacional, tipo de trabalho e situação previdenciária, com finalidade de estabelecer a situação profissional na época do transplante e um ano após.Resultados: Após um ano de transplante, 91% dos pacientes encontravam-se aptos para o trabalho, dos quais 33% necessitavam de reabilitaçãoprofissional. Na época do transplante renal, 22,5% estavam trabalhando e, após um ano, 30,6%, havendo um acréscimo de apenas 8,1%. Conclusão: O transplante renal melhora a qualidade de vida de indivíduos submetidos a esta forma de tratamento. No entanto, apenas um pequeno percentual destespacientes é recolocado em atividade laborativa. Os resultados evidenciam a ineficiência dos programas previdenciários e de reabilitação profissional no Brasil.
Objective: The goal of this study is to evaluate whether or not kidney transplantation effectively improves the quality of life of patients with end stage renaldisease, emphasizing the recovery of the working capacity of transplanted individuals. If professional rehabilitation indeed occurs, this would justify, underthe utilitarianism doctrine, the socioeconomic investment in organ transplant programs. Method: 124 patients were studied at the Hospital de Base doDistrito Federal, Brazil. The data were collected from June to October 2005, through a questionnaire applied to all the patients that attended the out-patientclinic during this period. The following items were evaluated: sex, age, time of kidney transplantation, profession, level of education, type of work and socialwelfare situation, in order to establish the professional situation at the time and one year after transplantation. Results: After one year, 91% of the patients were capable of working, 33% of which needed professional rehabilitation. At the time of the kidney transplantation, 22.5% were working and after one year,30.6%, with an increase of only 8.1%. Conclusion: Kidney transplantation improves the quality of life of individuals submitted to this kind of treatment.However, only a small percentage of these patients returns to work activity. The results reveal an inefficiency of the welfare programs and professionalrehabilitation in Brazil.