Evaluación infectológica inicial y seguimiento prospectivo de una cohorte de pacientes sometidos a inmunosupresión inducida / Initial assessment and prospective follow-up of a cohort of patients with immunosuppressive therapy by an infectious diseases physician

El uso de inmunosupresores generó una población creciente de pacientes con defectos en el sistema inmune. Creamos un consultorio especializado en la atención infectológica de dichos pacientes. Objetivos: Describir los antecedentes clínicos y la prevalencia de infecciones latentes, evaluar el estado de vacunación, determinar la necesidad de profilaxis antimicrobiana. Describir la frecuencia de aparición infecciones oportunistas (IO). Materiales y métodos: estudio descriptivo, prospectivo de pacientes atendidos en un consultorio que estuvieran bajo tratamiento inmunosupresor (noviembre 2015-enero 2017). Se recolectaron datos demográficos, clínicos y factores de riesgo para IO. Se realizó pesquisa de tuberculosis (TB), serologías para HIV, hepatitis A, B y C, sífilis, toxoplasmosis, Chagas, búsqueda de Strongyloides spp. Se indicaron vacunas de acuerdo con las recomendaciones actuales. Se realizó seguimiento para detección de IO. Resultados: n=197, media de edad 50,7 años (DE 14), mujeres 79,7%. Enfermedades de base: artritis reumatoidea 52%, lupus 12%. Drogas inmunosupresoras: metotrexato 45%, corticoides 16%, biológicos anti-TNF 15%, micofenolato 10%, ciclofosfamida 4%. Se diagnosticaron 49 (25%) infecciones: 15 Chagas, 15 anti-HBc positivo aislado, 7 sífilis, 4 HIV, 4 TB latentes, 2 HBV, 1 HCV, 1 estrongiloidiosis. Se indicó profilaxis antimicrobiana en 27 (14%) pacientes. En todos se intervino indicando o completando los esquemas de vacunación. Se detectaron 7 IO. Conclusiones: En el 39% de los pacientes, la evaluación sistematizada arrojó hallazgos que motivaron intervenciones, ya sea terapéuticas o de monitoreo. En el 100% fue necesaria la prescripción de vacunas. Esto pone en evidencia la importancia de evaluar sistemáticamente en consultorios especializados a estos pacientes

Introduction: The extensive use of immunosuppressive drugs resulted in a growing population of patients with defects in the immune system. We opened an infectious diseases practice focused on the attention of these patients. Our objectives were to describe the clinical history and prevalence of latent infections, evaluate the vaccination status, determine the need for antimicrobial prophylaxis and describe the frequency of opportunistic infections (OI). Methods: We performed a descriptive and prospective study of patients seen at a medical practice who were under immunosuppressive therapy (November 2015-January 2017). Demographic and clinical history, as well as risk factors for OI were collected. Tuberculosis (TB) screening, serologies for HIV, hepatitis A, B and C, syphilis, toxoplasmosis, Chagas and Strongyloides spp. screening were performed. Vaccines were indicated according to current recommendations. Follow-up was performed for IO detection. Results: n=197. Mean age: 50.7 years (SD 14). Female 79.7%. Underlying diseases: rheumatoid arthritis 52%, 12% lupus. Immunosuppressive drugs: methotrexate 45%, corticoids 16%, biological anti-TNF agents 15%, mycophenolate 10%, cyclophosphamide 4%. Forty-nine (25%) infections were diagnosed: 15 Chagas, 15 anti-HBc positive isolated, 7 syphilis, 4 HIV, 4 latent TB, 2 HBV, 1 HCV, 1 strongyloidiosis. Antimicrobial prophylaxis was indicated in 27 (14%) patients. In all cases, vaccination schemes were indicated or completed. Seven IO were detected. Conclusions: In 39% of the patients, the systematized evaluation revealed findings that motivated interventions, either therapeutic or monitoring. In 100% the prescription of vaccines was necessary. These findings highlight the importance of a systematically evaluation of these patients in specialized care centers.

Impacto de la histoplasmosis diseminada en pacientes HIV positivos / Impact of disseminated histoplasmosis in HIV positive patients

Introducción: la histoplasmosis constituye la segunda micosis sistémica en orden de frecuencia en Argentina, después de criptococosis, en pacientes HIV positivos. En éstos, la forma clínica diseminada progresiva es marcadora de sida. La coinfección HIV-Histoplasmosis diseminada (HD) en nuestro país ha sido reportada entre 5,3 y 6 %. Métodos: estudio descriptivo, retrospectivo, realizado en un hospital de agudos de CABA, que incluyó pacientes HIV positivos con HD, en el período 2000-2011. Resultados: n:80. Edad, media (desvío estándar, DE): 37 años (8,1). Varones: 81,2%. CD4, mediana (rango intercuartil, RIC): 19,5 cél/µL (7-54). HD como primera marcadora de sida: 70%; serología HIV previa desconocida: 38,7 %. El 11,8% recibía terapia antirretroviral (TARV) al diagnóstico de HD. Otra infección oportunista concomitante al diagnóstico: 29,4%. Clínica 84,7% fiebre, 75% síndrome de impregnación, 72,2% síntomas respiratorios, 56,9% lesiones cutáneo-mucosas, 30,5% hepatosplenomegalia. Laboratorio: 76,2% anemia, 60,3% leucopenia, 42,1% plaquetopenia. Aislamientos: hemocultivos: 81,8%; muestras positivas: piel y mucosas: 39 pacientes, respiratorias: 16 pacientes, médula ósea: 6 pacientes. Radiografía de tórax patológica: 77,6%. Tratamiento: anfotericina B: 58,5%; itraconazol: 91%. Recaída: 21,2%. Mortalidad global: 20,2%, atribuible a HD: 5,9%. Conclusión: HD fue la primera marcadora en el 70% de los pacientes, alrededor de un 40% desconocían su serología y sólo 1 de cada 10 recibía TARV, lo que refleja un retraso en el diagnóstico de HIV en nuestra población. Las principales manifestaciones clínicas semejan otras infecciones oportunistas siendo importante la sospecha diagnóstica para el tratamiento temprano.

Introduction: Histoplasmosis is the second most frequente fungal infection in Argentina, after cryptococcosis in HIV positive patients. In these patients the disseminated clinical presentation is an AIDS-defining condition. Disseminated histoplasmosis (DH) and HIV coinfection has been reported between 5.3 and 6 % in Argentina. Methods: Retrospective, descriptive study, performed in an acute care hospital of Buenos Aires city, including HIV positive patients with DH, between 2000-2011. Results: n: 80. Mean age (standard deviation, SD): 37 years (8.1). Male: 81.2%. Median CD4 (interquartile range, IQR): 19.5 cells/uL (7-54). DH as the first AIDS defining condition: 70%; unknown prior HIV test: 38.7%. ONly 11.8% were receiving antiretroviral treatment at the time of diagnosis of DH. Other concomitant oportunistic infections: 29.4 %. Clinical manifestations: fever 84.7%, constitutinal symptoms 75%, respiratory symptoms 72.2 %, mucocutaneous lesions 56.9%, liver and/or spleen enlargement 30.5%. Laboratory abnormalities: anemia 76.2 %, leucopenia 60.3%, thrombocytopenia 42.1% Microbiological isolates: blood culture 81.8%; others positive samples: 39 of skin and mucosa, 16 of respiratory specimens, 6 of bone marrow. X-ray chest abnormalities: 77.6%. Treatment: amphotericin B: 58.5%; itraconazole: 91%. Relapse: 21.2%. Global mortality: 20.2%, DH atributable mortality: 5.9%. Conclusion: DH was the first AIDS defining condition in 70% of our patients, about 40% were unaware of their serostatus and only one in ten received antiretroviral treatment, reflecting a delay in diagnosis of HIV in our population. The main clinical manifestations resemble other oportunistic infections, so diagnostic of DH should be for considered in order to provide timely treatment.

Prevalencia de Staphylococcus aureus resistente a meticilina en infecciones de piel y partes blandas en pacientes ambulatorios / Prevalence of methicillin resistant Staphylococcus aureus in skin and soft tissue infections, in ambulatory patients

Recientemente se ha observado un aumento en la prevalencia de Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SAMR) en pacientes ambulatorios con infecciones de piel y partes blandas (IPyPB). Los datos epidemiológicos locales disponibles son limitados. Se realizó un estudio descriptivo, prospectivo, de consultantes con IPyPB en la División Infectología del Hospital General de Agudos Juan A. Fernández, en el período 01/10/2009 a 31/01/2011. Fueron 130; edad mediana 36 años (RIC 25.9-43.5); hombres 61.5%. El 46.9% era HIV+. Cien cultivos (76.9%), de 100 pacientes, resultaron positivos: 83 S. aureus, 8 Streptococcus spp. y 9 con otros microorganismos. De los S. aureus aislados, 62 (74.7%) fueron resistentes a oxacilina, 12 (14.4%) a clindamicina, 14 (16.9%) a eritromicina, 5 (6%) a ciprofloxacina, presentando en algunos casos más de una resistencia. Todos fueron sensibles a rifampicina y minociclina, y 98.8% (82) a trimetoprima-sulfametoxazol. El 83.8% (52) de los pacientes con SAMR tenían algún factor de riesgo (FR), sin diferencias con los pacientes con otros aislamientos. La presentación clínica más frecuente de IPyPB / SAMR fue forunculosis: 56.4 (35/62) vs. 28.9% (11/38) en infecciones por otros microorganismos (p = 0.013). La resistencia a oxacilina fue similar entre pacientes HIV+ y negativos (79.1 vs. 70%, p = 0.179) (34/43 vs. 28/40). Concluimos que en la población estudiada se encontró una alta prevalencia de SAMR, independientemente de la serología para HIV o la presencia de FR. Las opciones de tratamiento empírico para este microorganismo son minociclina y trimetoprima-sulfametoxazol.

An increased prevalence of community-acquired methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) in skin and soft tissue infections (SSTI) has been recently reported. Epidemiological data in Argentina is limited. Our objectives were to evaluate etiological agents, clinical presentation, risk factors and evolution of SSTI in ambulatory patients, in a descriptive and prospective study that was performed at the Infectious Diseases Department, Hospital Fernández, City of Buenos Aires, Argentina, from 10/01/2009 to 01/31/2011. A total of 130 samples were analyzed from 130 patients. Median age: 36 years old (IQR 25.9-43.5); 61.5% were men. HIV infection: 46.9%. Positive cultures were obtained from 100 samples (76.9%): S. aureus 83, Streptococcus spp. 8, and other microorganisms 9. Sixty two (74.7%) of S. aureus isolates were oxacilin resistant, 12 (14.4%) clindamycin resistant, 14 (16.7%) erythromycin resistant and 5 (6%) ciprofloxacin resistant. Some samples presented more than one resistance. All were susceptible to rifampicin and minocycline and 98.8% (82) to trimethoprim- sulfamethoxazole. Of the MRSA patients, 83.8% (52) had at least one risk factor. No significant differences were found in relation to patients with bacterial infections different from MRSA. The most frequent clinical presentation of MRSA-SSTI was furuncle; 56.5% (35/62) vs. 28.9% (11/38) in other SSTI isolations (p = 0.013). Oxacilin resistance was similar among HIV positive and negative patients (79.1 vs. 70%, p = 0.179) (34/43 vs. 28/40). In conclusion: a high prevalence of MRSA was found in this population, irrespective of HIV serology or the presence of risk factors. Empirical treatment options for this microorganism are minocycline and trimethoprim-sulfamethoxazole.