Your browser doesn't support javascript.
loading
Mostrar: 20 | 50 | 100
Resultados 1 - 2 de 2
Filtrar
Adicionar filtros








Intervalo de ano
1.
Salud colect ; 13(1): 123-138, ene.-mar. 2017. tab
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: biblio-845984

RESUMO

RESUMEN Este artículo se centra en las concepciones, actitudes y prácticas de los pobladores de cuatro veredas en Tierralta y Valencia (Córdoba, Colombia), que han padecido o conocen la leishmaniasis cutánea. Se implementó una metodología mixta que combinó un diseño cualitativo con entrevistas y grupos focales (n=45), y un diseño epidemiológico en el que se aplicó la prueba de Montenegro (n=251), se relevaron casos sospechosos de leishmaniasis cutánea en humanos (n=5) y se realizaron encuestas epidemiológicas (n=409). Entre los resultados se encontró que hay un desconocimiento del vector y, aunque identificaron la Lutzomyia (Alú), no la correlacionaron con la leishmaniasis cutánea. Por otra parte, los tratamientos tradicionales caseros son los más usados, lo que provoca el aumento del subregistro de casos. Respecto al personal de salud, se encontraron fallas en el diagnóstico y el tratamiento, lo que refuerza la adherencia a tratamientos caseros. Este escenario nos insta a reflexionar acerca de los retos del sistema de salud respecto a las intervenciones del personal de salud en las comunidades asentadas en zonas endémicas.


ABSTRACT This article focuses on the conceptions, attitudes and practices of the inhabitants from four villages (veredas) in Tierralta and Valencia (Cordoba, Colombia), who have suffered from or are aware of the existence of cutaneous leishmaniasis. A mixed methodology was implemented based in a qualitative design using interviews and focus groups (n=45) and an epidemiological design which included applying the Montenegro test (n=251), uncovering suspected cases of cutaneous leishmaniasis in humans, (n=5) and applying epidemiological surveys (n=409). Among the results, a lack of knowledge regarding the vector was found; although respondents could identify the Lutzomyia (known as “alú”), they did not correlate it with cutaneous leishmaniasis. In addition, traditional home treatments were more frequently used, increasing the underrecording of cases. With respect to healthcare personnel, flaws in diagnosis and treatment were found, which reinforces adherence to home treatments. This scenario calls for a reflection upon the challenges of the health care system in relation to the interventions of health personnel in communities situated in endemic areas.


Assuntos
Humanos , Feminino , Criança , Adolescente , Adulto , Pessoa de Meia-Idade , Adulto Jovem , Conhecimentos, Atitudes e Prática em Saúde , Leishmaniose Cutânea/epidemiologia , Características Culturais , Prevalência , Entrevistas como Assunto , Leishmaniose Cutânea/diagnóstico , Leishmaniose Cutânea/psicologia , Grupos Focais , Colômbia/epidemiologia , Pesquisa Qualitativa
2.
Med. lab ; 9(3/4): 145-165, abr. 2000. ilus
Artigo em Espanhol | LILACS | ID: lil-417523

RESUMO

la leishmaniosis comprende un grupo de enfermedades antropozoonóticas causadas por varias especies de parásitos del género Leishmania, que llegan al hombre a través de la picadura de un insecto díptero perteneciente en América al género Lutzomyia y en el Viejo Mundo al género Phlebotomus. Tiene como reservorios animales domésticos y silvestres y en ocasiones al hombre. En el hombre afecta piel, mucosas y órganos del sistema mononu-clear fagocítico, produciendo los cuadros clínicos de leishmaniosis cutánea, mucosa y visceral


Assuntos
Leishmania , Leishmaniose Cutânea
SELEÇÃO DE REFERÊNCIAS
DETALHE DA PESQUISA