RESUMO
ABSTRACT Appendiceal mucinous cystadenoma is a rare entity, which causes appendicular mucocele. It is more frequent in women over 50 years old. In half of the cases it is asymptomatic. Tomography of the abdomen is the gold standard in its preoperative diagnosis. The treatment is surgical, with good prognosis, the complete resection evolves without appendicular rupture and extravasation. We report a case of a 64-year-old man with appendiceal mucinous cystadenoma. A laparoscopic right hemicolectomy was performed. This therapy that can be safely used to treat appendiceal mucocele, as long as it is cautious.
RESUMO O cistadenoma mucinoso apendicular é entidade rara que causa mucocele apendicular, sendo mais frequente em mulheres acima dos 50 anos. Em metade dos casos, o cistadenoma mucinoso apendicular é assintomático. A tomografia do abdome é o padrão-ouro para um diagnóstico pré-operatório. O tratamento é cirúrgico e tem bom prognóstico; a ressecção completa evolui sem ruptura apendicular e sem extravasamento. Relatamos um caso de paciente homem de 64 anos com cistadenoma mucinoso apendicular. Foi realizada hemicolectomia laparoscópica direita. Esse é um procedimento que pode ser usado com segurança no tratamento de mucocele apendicular, desde que seja executado com cautela.
Assuntos
Humanos , Masculino , Pessoa de Meia-Idade , Neoplasias do Apêndice/patologia , Cistadenoma Mucinoso/cirurgia , Mucocele/cirurgiaRESUMO
ABSTRACT: Objectives:To assess the prevalence of polyps in patients with a family history of colorectal cancer, in comparison to asymptomatic individuals with indication for screening. Methods: A prospective study in a group of patients who underwent colonoscopy between 2012 and 2014. Patients were divided into two groups: Group I: no family history of colorectal cancer, and Group II: with a family history in first-degree relatives. Demographic characteristics, findings on colonoscopy, presence, location and histological type of polyps were evaluated, comparing the two groups.Results: 214 patients were evaluated: 162 in Group I and 52 in Group II. The distribution of patients with polyps was similar in relation to gender: polyps were evidenced in Group I in 33 (20%) female patients vs. 10 (6%) male patients (p= 1.00); in Group II, the presence of polyps was evidenced in 9 (17%) female patients vs. 2 (4%) male patients (p= 1.00). Polypoid lesions were found in 54 patients (25%), with 43 (26%) in Group I and 11 (21%) in Group II. The prevalence of adenomas was similar in both groups (Group I = 18/37% vs. Group II = 10/50%) (p= 0.83).Conclusion: In this preliminary study, no correlation was found between prevalence of polyps and a family history of colorectal cancer. (AU)
RESUMO: Objetivos: Avaliar a prevalência de pólipos em pacientes com história familiar de câncer colorretal comparando com indivíduos assintomáticos com indicação para rastreamento. Métodos: Estudo prospectivo realizado em um grupo de indivíduos submetidos à colonoscopia entre 2012 e 2014. Os pacientes foram distribuídos em dois grupos: Grupo I: sem história familiar de câncer colorretal e Grupo II: com história familiar em parentes de primeiro grau. Avaliaram-se características demográficas, achados na colonoscopia, presença, localização e tipo histológico dos pólipos, comparando os dois grupos. Resultados: Foram avaliados 214 pacientes, 162 incluídas no grupo I e 52 no grupo II. A distribuição dos pacientes com pólipos foi similar em relação ao sexo, sendo evidenciado pólipos no Grupo I em 33 (20%) pacientes do sexo feminino vs. 10 (6%) masculino (p = 1,00) e no Grupo II, presença de pólipos em pacientes do sexo feminino em 9 (17%) vs. 2 (4%) masculino (p = 1,00). Foram encontradas lesões polipóides em 54 pacientes (25%), sendo 43 (26%) no grupo I e 11 (21%) no grupo II. A prevalência de adenomas foi similar em ambos os grupos (Grupo I = 18/37% vs. Grupo II = 10/50%) (p = 0,83).Conclusão: Neste estudo inicial, não foi encontrada correlação entre a prevalência de pólipos e o histórico familiar de câncer colorretal. (AU)