RESUMO
ABSTRACT The aim of this study was to evaluate the amount of radiating energy transmitted through lithium disilicate discs of different thicknesses and opacities with different curing units (CU). Discshaped specimens 8 mm in diameter and 1.5 mm or 0.7 mm thick were designed with Zbrush® and Cura 3D® software, milled from HT and MO IPS e-maxCAD blocks (Ivoclar Vivadent) with Ceramill Mikro 4 (Amann Girrbach, Austria) and processed according to manufacturer instructions. Thickness was checked with a Mitutoyo (México) caliper. Four groups (n=4) were formed: G1(HT/1.5 mm), G2(MO/1.5 mm), G3(HT/0.7 mm) y G4(MO/0.7 mm), and the effect of three CUs: Coltolux (Coltene- Whaledent), LED.C, (Woodpecker Medical Instrument Co.Ltd) and Deepcure L(3M-ESPE) was tested Measurements were taken with a halogen and LED radiometer (Woodpecker® LM-1-Guilin Woodpecker Medical Instrument Co.Ltd) after applying the guide of each CU directly on the reading window (d) and after interposing each of the specimens. The ratio of transmitted energy was determined in each case and data was analyzed with repeated measures ANOVA and Tukey test for multiple comparisons. LED.C: d:1600 mW/cm2, G1: 0.31(0.00), G2: 0.14(0.00) G3: 0.54(0.01), G4: 0.38(0.01); Deepcure L: d:1500 mW/cm2, G1: 0.34(0.01), G2: 0.20(0,00), G3: 0.56(0.01), G4: 0.41(0.02); Coltolux: d:1275 mW/cm2, G1: 0.44(0.01), G2: 0.24(0,00), G3: 0.65(0.01), G4: 0.47(0,00). Statistically significant differences were found among the curing units (P<0.001) and for the interaction CU-thickness (P<0.001) and CU-opacity (P=0.023). Within the conditions of this study, the ratio of light transmitted through lithium disilicate structures is related to their thickness and opacity, and to the curing unit employed.
RESUMEN Uno de los factores relacionados con éxito de las restauraciones y prótesis de cerámica de matriz vítrea es el logro de una fijación adhesiva para lo cual la correcta polimerización del medio de fijación es un requisito fundamental. El objetivo de este trabajo fue valorar la transmitancia de una cerámica a base de disilicato de litio de diferentes opacidades y espesores, con distintas unidades de curado. Probetas con forma de discos de 8mm de diámetro y dos diferentes espesores (1.5 mm y 0.7 mm) fueron diseñadas con Zbrush® y Cura 3D®, maquinadas a partir de bloques HT y MO de IPS e-maxCAD (Ivoclar Vivadent) con Ceramill Mikro 4 (Amann Girrbach, Austria) y procesadas según instrucciones del fabricante. Se obtuvieron cuatro grupos (n=4): G1(HT/1.5 mm), G2(MO/1.5 mm), G3(HT/0.7 mm) y G4(MO/0.7 mm),los espesores se controlaron con un calibre (Mitutoyo, México). A continuación, se registró la irradiancia con cada una de las unidades de curado (UC) Coltolux (Coltene- Whaledent) LED.C, (Woodpecker Medical Instrument Co.Ltd) y Deepcure L(3M-ESPE), aplicadas sobre la ventana de un radiómetro (Halogen and led radiometer Woodpecker® LM-1-Guilin Woodpecker Medical Instrument Co.Ltd) en forma directa (d), y luego de interponer los diferentes especímenes y se calculó la proporción de energía transmitida en cada caso. Los datos se analizaron con ANOVA de medidas repetidas y prueba de Tukey para las comparaciones múltiples. LED.C: d:1600 mw/ cm2, HT/0,7mm: 0,54(0,01), HT/1,5mm:0,31(0); MO/0,7mm: 0,38(0,01), MO/1,5mm: 0,14(0,00); Deepcure L: d:1500 mW/ cm2, HT/0,7 mm: 0,56(0,01), HT/1,5 mm: 0,34(0,01), MO/0,7 mm: 0,41(0,02), MO/1,5 mm: 0,20(0,00); Coltolux: d:1275 mw/ cm2, HT/0,7 mm:0,65 (0,01), HT/1,5 mm:0,44(0,01), MO/0,7 mm: 0,47(0,00), MO/1,5mm: 0,24(0,00). Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las diferentes unidades de curado (P<0,001), y en la interacción unidades de curado-espesor (P<0,001) y unidades de curado-opacidad (P=0,023). La proporción de energía luminosa transmitida por una estructura de cerámica de disilicato de litio depende del espesor y opacidad de la restauración y de la unidad de curado utilizada.