RESUMO
ABSTRACT Objective: To evaluate the dimensional change of edentulous models made of high density laboratory silicones at different storagetimes. Methods: A metallic master model simulating an edentulous maxilla was used. The model had projections of 1.8 cm located in the regions of canines (A and B) and molars (C and D) allowing the linear measurement of distances AB, BC, CD, DA, AC and BD. A laboratory silicone mold was made for duplication of master model in the following materials (n = 10): G1: Zetalabor 85, G2: Titanium 95, G3: Platinum 95 and G4: Gypsum type III (control). The samples were photographed and measured using a software (Image J) at times T1 (baseline) and T2 (after one week of models fabrication). The data were statistically analyzed using Kruskal- Wallis and Dun non-parametric tests (α = 0.05). Results: The storage time influenced the behavior of the materials evaluated. All groups presented dimensional changes in both times and the group Tit95 presented the best results. Only Zet85 group showed a different behavior related to the region of the model. Conclusions: The high density laboratory silicones showed satisfactory results when compared to the gypsum group. Tit95 was the most stable material and it can be recommended as an edentulous model for total protheses.
RESUMO Objetivo: Avaliar a alteração dimensional de modelos edêntulos fabricados em silicone laboratorial de alta densidade em diferentes tempos de armazenagem. Métodos: Um modelo mestre metálico simulando uma maxila edêntula foi utilizado. O modelo possuía projeções oclusais de 1,8 cm localizadas nas regiões de caninos (A e B) e molares (C e D), permitindo a mensuração das distâncias lineares AB, BC, CD, DA, AC e BD. Um molde foi fabricado em silicone laboratorial para duplicação do modelo mestre com os seguintes materiais (n = 10): G1: Zetalabor 85, G2: Titanium 95, G3: Platinum 95 e G4: Gesso tipo III (controle). As amostras foram fotografadas e mensuradas com auxílio de um software (Image J) nos tempos T1 (baseline) e T2 (após uma semana de confecção). Os dados obtidos foram avaliados estatisticamente utilizando os testes não paramétricos de Kruskal- Wallis e Dunn (α = 0.05). Resultados: O tempo de armazenagem influenciou o comportamento dos materiais avaliados. Todos os grupos apresentaram alterações dimensionais em ambos os temos de avaliação e o G2 apresentou os melhores resultados. Apenas o grupo G1 mostrou alteração dimensional dependente da região mensurada. Conclusão: Silicones laboratoriais de alta densidade mostraram resultados satisfatórias de alteração dimensional quando comparados ao gesso tipo III. O material Titanium 95foi o mais estável e pode ser recomendado como alternativa para a confecção de modelos edêntulos.