Desgaste del esmalte por diferentes tratamientos químicos y mecánicos / Wear of the enamel by different chemical and mechanical treatments / Desgaste do esmalte por diferentes tratamentos químicos e mecânicos

Introducción: La microabrasión se describe como un procedimiento realizado sobre el esmalte dental en el cual mediante la utilización de un agente ácido y un agente abrasivo se logra corregir alteraciones cromáticas superficiales. Algunos estudios demuestran como los parámetros de tiempo, número de aplicaciones y la presión ejercida, influyen en la can-tidad de esmalte eliminado. Objetivo: Establecer el espesor de esmalte dental eliminado según la capacidad abrasiva de 9 tratamientos químico mecánicos, mediante estereomicroscopia. Materiales y métodos: Con el aval del comité de ética de la Facultad de Odontología de la Universidad Nacional de Colombia, se recolectaron 90 terceros molares bajo consentimiento informado y se mantuvieron almacenados bajo los parámetros de la norma ISO 11405. Sobre bloques de acrílico se fijaron las mitades linguales de las coronas dentales, creando sobre ellas superficies planas mediante serie de lijas con irrigación y tomando impresiones con silicona de adición. Se distribuyeron de forma aleatoria en 9 grupos (n 10). Cada grupo recibió un tratamiento por un periodo de 30 segundos: G1: Opalustre® (Ultradent), G2: Piedra pómez y ácido fosfórico al 37% (Ultra-Etch®, Ultradent), G3: Piedra pómez, glicerina y ácido fosfórico al 37% (Ultra-Etch®, Ultradent), G4: Fresas de halo amarillo (Komet), G5: Fresas de halo blanco (Komet), G6: Discos Sof-Lex® (3M), color amarillo, G7: Discos Sof-Lex® (3M), color amarillo y amarillo claro, G8: Arenado, y G9: Puntas ultrasónicas Perfect Margin (Acteon). El espesor de desgaste creado fue medido utilizando un estéreo microscopio con un aumento de 10X. Los datos reco-lectados se analizaron a través de las pruebas de Kruskal-Wallis (p≤0.05) para comparar todos los grupos y la prueba U de Mann-Whitney (p≤0.05) para comparaciones individuales. Resultados: Independientemente del tratamiento realizado todos los grupos presentaron un desgaste del esmalte. El mayor desgaste se registró para el grupo tratado con fresa de halo amarillo (122,66 ± 22,64µm) y el menor desgaste para el grupo de arenado (11,5 ± 2,36µm). Se presentó diferencia estadísticamente significativa entre todos los grupos. Conclusiones: Bajo las limitaciones del presente estudio se puede concluir: La mayor microabrasión en esmalte se produjo con fresas de grano extrafino (halo amarillo) y el menor desgaste se produjo con arenado.

Introduction: Microabrasion is described as a procedure performed on tooth enamel in which the use of an acidic agent and an abrasive agent can correct surface chromatic alterations. Some studies show how the parameters of time, number of applications and the pressure exerted influence the amount of enamel removed.Objective: To establish the thickness of tooth enamel removed according to the abrasive capacity of 9 mechanical chemical treatments, using stereomicroscopy. Materials and methods: With the endorsement of the ethics committee of the School of Dentistry of the National University of Colombia, 90 third molars were collected under informed consent and kept stored under the parameters of ISO 11405. Acrylic blocks were fixed the lingual halves of the dental crowns, creating on them flat surfaces by means of series of sandpaper with irrigation and taking impressions with silicone of addition.They were distributed randomly in 9 groups (n 10). Each group was treated for a period of 30 seconds: G1: Opalustre® (Ultradent), G2: Pumice and 37% phosphoric acid (Ultra-Etch®, Ultradent), G3: Pumice, glycerin and phosphoric acid 37 % (Ultra-Etch®, Ultradent), G4: Yellow halo straw-berries (Komet), G5: White halo strawberries (Komet), G6: Sof-Lex® discs (3M), yellow color, G7: Sof-Lex discs ® (3M), yellow and light yellow, G8: Sandblasted, and G9: Perfect Margin ultrasonic tips (Acteon). The wear thickness created was measured using a stereo microscope with an increase of 10X. The collected data were analyzed through the Kruskal-Wallis tests (p≤0.05) to compare all groups and the Mann-Whitney U test (p≤0.05) for individual comparisons. Results: Regard-less of the treatment performed, all groups presented enamel wear. The highest wear was recorded for the group treated with yellow halo strawberry (122.66 ± 22.64µm) and the lowest wear for the sandblasting group (11.5 ± 2.36µm). There was a statistically significant difference between all groups. Conclusions: Under the limitations of the present study, it can be concluded: The greatest microabrasion in enamel was produced with strawberries of extra-fine grain (yellow halo) and the least wear occurred with sandblasting.

Introdução: A microabrasão do esmalte dental é descrita como um procedimento realizado no esmalte dentário, no qual o uso de um agente ácido e um abrasivo pode corrigir alterações cromáticas na superfície. Alguns estudos mos-tram como os parâmetros de tempo, número de aplicações e pressão exercida influenciam na quantidade do esmalte removido. Objetivo: Estabelecer a espessura do esmalte dentário removido de acordo com a capacidade abrasiva de 9 tratamentos químicos ou mecânicos, utilizando estereomicroscopia. Materiais e métodos: Com o aval do comitê de ética da Faculdade de Odontologia da Universidade Nacional da Colômbia, 90 terceiros molares hígidos foram coletados sob consentimento informado e mantidos armazenados sob os parâmetros da norma ISO 11405. Em blocos de acrílico foram fixadas as metades linguais das coroas dentárias, criando sobre elas superfícies planas por meio de séries de lixa mais irrigação e toma de impressões com silicone de adição. Eles foram distribuídos aleatoriamente em 9 grupos (n= 10). Cada grupo foi tratado por um período de 30 segundos: G1: Opalustre® (Ultradent), G2: Pedra-pomes e ácido fosfórico a 37% (Ultra-Etch®, Ultradent), G3: Pedra-pomes, glicerina e ácido fosfórico 37 % (Ultra-Etch®, Ultradent), G4: brocas diaman-tadas halo amarelo (Komet), G5: brocas diamantadas halo branco (Komet), G6: discos Sof-Lex® (3M), cor amarelo, G7: discos Sof-Lex ® (3M), amarelo e amarelo claro, G8: jateamento e G9: pontas ultra-sônicas Perfect Margin® (Acteon). A espessura de desgaste criada foi medida usando um microscópio estéreo com um aumento de 10X. Os dados coletados foram analisados pelos testes de Kruskal-Wallis (p≤0,05) para comparar todos os grupos e pelo teste U de Mann-Whit-ney (p≤0,05) para comparações individuais. Resultados: Independentemente do tratamento realizado, todos os grupos apresentaram desgaste do esmalte. O maior desgaste foi registrado para o grupo tratado com broca diamantada com halo amarelo (122,66 ± 22,64 µm) e o menor desgaste para o grupo de jateamento (11,5 ± 2,36 µm). Houve diferença estatisticamente significante entre todos os grupos. Conclusões: Sob as limitações do presente estudo, pode-se concluir que a maior microabrasão no esmalte foi produzida com brocas de grão extra-fino (halo amarelo) e o menor desgaste ocorreu com o jateamento.

Influencia del silano y adhesivos universales en la adhesión durante la reparación de un cerómero / Influence of silane and universal adhesives on adhesion during the repair of a ceromer

RESUMEN Introducción: No existe un protocolo definitivo para la reparación de cerómeros. Los adhesivos universales debido a su composición e indicaciones pueden ser una alternativa dentro de la reparación de restauraciones poliméricas, pero la asociación de los silanos con los adhesivos universales requiere más investigación. Objetivo: Evaluar y comparar la resistencia de unión de dos adhesivos universales en la interfase cerómero-resina, asociado o no a un agente silano. Material y métodos: Se realizaron seis bloques de cerómero y se trataron según las siguientes variables: (A) sin tratamiento, (B) agente silano, (C) adhesivo universal 1 + silano, (D) adhesivo universal 1, (E) adhesivo universal 2 + silano, (F) adhesivo universal 2 (n = 10). Se unió resina compuesta a dichas superficies y se realizó prueba de microtensión. El tipo de falla se evaluó con estereomicroscopio. Resultados: Los valores de resistencia de unión de los grupos fueron estadísticamente diferentes (p < 0.05), excepto entre ambos adhesivos universales evaluados. El grupo B presentó los valores más altos de resistencia adhesiva. Los grupos C y E obtuvieron valores de resistencia adhesiva menores en comparación con los grupos D y F. El tipo de falla predominante fue el adhesivo. Conclusión: El uso asociado de un silano funcional con los adhesivos universales no mejora los valores de resistencia adhesiva, por lo que debería evitarse. Como primera elección se recomienda el silano funcional, y en segundo grado, sólo usar adhesivos universales, pero no asociar los dos materiales en un mismo proceso adhesivo.

ABSTRACT Introduction: There is no definitive protocol for ceromer repairs. Universal adhesives due to their composition and indications may be an alternative for polymeric restorations repair. But the association of silanes with universal adhesives requires more research. Objective: To evaluate and compare the bond strength of two universal adhesives in ceromer - resin interface, associated or not with a silane agent. Material and methods: Six ceromer blocks were made and treated according to the following variables: (A) No treatment, (B) Silane agent, (C) Universal Adhesive 1 + Silane, (D) Universal Adhesive 1, (E) Adhesive Universal 2 + Silane, (F) Universal Adhesive 2 (n = 10). Composite resin was attached to these surfaces and a microtension test was performed. The type of failure was evaluated with a stereomicroscope. Results: The bond strength values of the groups were statistically different (p <0.05), except between both universal adhesives were evaluated. Group (B) presented the highest values of adhesive resistance. Groups (C and E) had lower adhesive strength values compared to groups (D and F). The most prevalent type of failure was the adhesive. Conclusion: The associated use of functional silane to universal adhesives does not improve adhesive strength values, so it should be avoided. As a first choice, functionalsilane is recommended, and in the second degree, only use universal adhesives, but do not associate the two materials in the same adhesive process.