RESUMO
Introdução: uma adequada polimerização da resina composta proporciona um bom desempenho clínico e propriedades físicas satisfatórias na restauração. A conversão de monômeros em polímeros depende não só da luz visível emitida pelo fotopolimerizador e do sistema fotoiniciador presente na resina composta, como também da quantidade de energia que alcança a resina composta e que está na dependência de como essa luz é aplicada sobre a resina. Objetivo: verificar a influência do posicionamento da ponta de um fotopolimerizador de amplo espectro sobre a rugosidade de duas resinas compostas. Metodologia: previamente à confecção dos corpos de prova, foi realizada a randomização de quatro grupos experimentais (n=10) para locação dos corpos de prova, da resina Vittra APS (FGM) em duas apresentações (Vittra APS Esmalte-bleach e a Vittra APS Dentina A0) e duas variações do posicionamento da ponta do fotopolimerizador (0º e 20º). Foram confeccionados quarenta corpos de prova cilíndricos em resina composta, na dimensão 6 x 1,5 mm. Valores da Ra foram registrados usando-se um rugosímetro e analisados estatisticamente (Shapiro-Wilk/ ANOVA). A rugosidade superficial (Ra) de topo de cada corpo de prova foi individualmente avaliada, sendo realizadas três leituras por superfície em posições diferentes. Resultados: não foi verificada significância estatística da interação entre os fatores, nem foram notadas diferenças estatisticamente significativas entre os fatores isolados. Dentre os posicionamentos analisados, constatou-se que o fotopolimerizador a 20º não alterou a rugosidade das resinas utilizadas. Conclusão: a variação da angulação da ponta do fotopolimerizador em 20o não alterou a rugosidade superficial das resinas testadas.
Introduction: proper polymerization of the composite resin provides good clinical performance and satisfactory physical properties of the restoration. The conversion of monomers to polymers depends not only on the visible light emitted by the curing light and the photoinitiating system present in the composite resin, but also on the amount of energy that the composite resin reaches and is dependent on how that light is applied to the resin. Objective: to verify the influence of the tip positioning of a broad spectrum curing light on the roughness of two composite resins. Metodology: prior to the preparation of the specimens, four experimental groups (n = 10) were randomized to locate the specimens, Vittra APS resin (FGM) in two presentations (Vittra APS Enamel-bleach and Vittra APS Dentin A0) and two variations of the curing tip positioning (0º and 20º). Forty 6 x 1.5 mm composite resin cylindrical specimens were made. Ra values were recorded using a roughness meter and statistically analyzed (Shapiro-Wilk/ANOVA). The top surface roughness (Ra) of each specimen was individually evaluated and three surface readings were taken at different positions. Results: no statistical significance of the interaction between the factors was verified, nor were statistically significant differences observed between the isolated factors. Among the positions analyzed, it was found that the curing light at 20º did not change the roughness of the resins used. Conclusion: variation of the curing angle of the curing light tip at 20o did not change the surface roughness of the resins tested.