RESUMO
Os objetivos foram comparar o crescimento físico e a gordura corporal (G%) entre meninos de diferentes níveis econômicos (NE) e analisar os resultados obtidos com dados referenciais. A amostra foi composta por 90 estudantes com idade de 11 anos. O crescimento físico foi analisado considerando as médias e os percentis(P5P95) da estatura (ES) e massa corporal (MC). A G% foi obtida pela equação de Lohman (tríceps+subescapular). A MC e a ES foram mais altas (p <0,05) nos meninos dos NE médio e alto. A G% foi mais alta (p <0,05) nos meninos do NE alto do que nos meninos do NE baixo. A ES e a MC foram similares aos dados referenciais (P5P95). Somente 50% dos meninos alcançaram ótima G% para a saúde. Aproximadamente 34% dos meninos têm G% acima do recomendado e 16% tem baixa G%.
In this study, we aimed at comparing physical growth and body fat (BF %) among different economiclevel (EL) boys and assessing results obtained from reference data. The sample consisted of 90 students, aged 11. Physical growth was assessedby means and percentiles (P5 P95) of stature (ST) and body mass (BM). The BF % was obtained by Lohmans equation (triceps + subscapular). The BM and ST for medium and high EL boys were higher (p < 0.05). For the high EL boys, the BF % was higher (p < 0.05) than for the low EL boys. ST and BM were similar concerning the reference data (P5 P95). Concerning the boys, (a) only 50 % reached a great BF % for health, (b) roughly 34 % presented BF % higher than the recommendedand (c) 16 % showed low BF %.
Los objetivos fueron comparar el crecimiento físico y la grasa corporal (G%) entre Humaniños de diferentes niveles económicos (NE) y analizar los resultados obtenidos con los datos de referencia. La muestra incluyó 90 estudiantes (edad: 11 años). El crecimiento físico se ha analizado teniendo en cuenta la media y percentiles (P5-P95) de estura (ES) y de masa corporal (MC). La G% se obtuvo mediante la ecuación de Lohman (tríceps+subescapular). MC y ES fueron mayores (p <0,5) en los niños en medio y alto NE. La G% fue mayor (p <0,05) en niños de alto NE que en los niños de bajo NE. MC y ES son similares a los datos de referencia (P5-P95). Sólo el 50% de los chicos tenían buena G% para la salud. Aproximadamente el 34% de los niños tienen G% por encima recomendó y 16% tienen baja G%.