Telefonoaudiologia: uma revisão integrativa / Telephonoaudiology: an integrative review / Telefonoaudiologia: una revisión integradora

Introdução: A pandemia do Coronavírus trouxe a necessidade do distanciamento social. A partir dessa nova realidade, o Conselho Federal de Fonoaudiologia (CFFa) recomendou o uso da telefonoaudiologia para permitir a continuidade do atendimento fonoaudiológico. Embora a telefonoaudiologia não seja uma prática inédita, dúvidas quanto à sua utilização e eficácia, quando comparada ao atendimento presencial, ainda permeia a prática clínica. Objetivo: realizar uma revisão integrativa da literatura sobre a eficácia da telefonoaudiologia comparada ao atendimento presencial. Métodos: foi realizada uma revisão integrativa da literatura cientifica, sem restrição de idioma e tempo, nas bases de dados: Pubmed, Web of Science, Science Direct, Cochrane e Google Scholar. Resultados: vinte e um artigos foram selecionados. A unanimidade dos artigos demostrou que não houve diferença estatística significante entre as configurações. Nos estudos com foco na avaliação, os métodos de teste (presencial X teleavaliação) foram altamente correlacionados e com alta confiabilidade inter examinador. Nos artigos com foco na terapia, em ambas as configurações de tratamento, houve melhora significativa dos parâmetros avaliados. Os artigos que realizaram pesquisa de satisfação na modalidade de telefonoaudiologia, em quase a totalidade dos estudos, os pacientes e/ou responsáveis relataram moderada a alta satisfação e indicaram disposição de participar novamente de avaliação e/ou terapia na configuração de atendimento remoto. Conclusão: a literatura atual em telefonoaudiologia sugere o uso do atendimento remoto e demonstra a não inferioridade deste quando comparado ao atendimento presencial. Porém, a maioria desses estudos apresenta baixa evidência cientifica.

Introduction: The Coronavirus pandemic brought about the need for social distancing. Based on this new reality, the Brazilian Federal Council of Speech, Language and Hearing Sciences (CFFa) recommended the use of telephonoaudiology to enable the continuity of speech therapy assistance. Although this is not an unprecedented practice, doubts about telephonoaudiology use and its effectiveness, when compared to face-to-face care, still permeate the clinical practice. Objective: to perform an integrative review of the literature on the effectiveness of telephonoaudiology technologies when compared to face to face care. Methods: an integrative review of the scientific literature was carried out, without the restriction of language and time, in the databases: Pubmed, Web of Science, Science Direct, Cochrane, and Google Scholar. Results: twenty-one articles were selected. The unanimity of the papers demonstrated that there was no statistically significant difference between the configurations. In studies focused on evaluation, the test methods (face to face vs. telephonoaudiology) were highly correlated and presented high inter-examiner reliability. In papers focusing on therapy, in both treatment configurations, there was a significant improvement in the parameters evaluated. In almost all the papers that conducted telephonoaudiology satisfaction surveys, patients and/or guardians reported moderate to high satisfaction andindicated a willingness to participate again in assessmentand/ortherapy in the configuration of remote care. Conclusion: the current literature on telephonoaudiology suggests the use of remote care and demonstrates its non-inferiority when compared to face to face care. However, most of these studies have low scientific evidence.

Introducción: La pandemia del coronavirus provocó la necesidad de desapego social. Con base en esta nueva realidad, el Consejo Federal de Terapia del Habla (CFFa) recomendó el uso de telefonoaudiologia para permitir la continuidad de la asistencia de la terapia del habla. Si bien el telefonoaudiologia una práctica inédita, las dudas sobre su uso y efectividad, en comparación con la atención presencial, aún impregna la práctica clínica. Objetivo: realizar una revisión integradora de la literatura sobre la efectividad de telefonoaudiologia frente a la atención asistente personal. Métodos: se realizó una revisión integradora de la literatura científica, sin restricciones de idioma y tiempo, en las bases de datos: Pubmed, Web os Science, Science Direct, Cochrane y Google Scholar. Resultados: se seleccionaron veintiún artículos. La unanimidad de los artículos demostró que no hubo diferencia estadísticamente significativa entre las configuraciones. En los estudios centrados en la evaluación, los métodos de prueba (asistente personal versus telefonoaudiologia) estaban altamente correlacionados y tenían una alta confiabilidad entre examinadores. En los artículos centrados en la terapia, en ambas configuraciones de tratamiento, hubo una mejora significativa en los parámetros evaluados. Los artículos que realizaron encuesta de satisfacción en forma de telefonoaudiologia, en casi todos los estudios, los pacientes y / o tutores reportaron satisfacción moderada a alta e indicaron disposición a participar nuevamente en la evaluación y / o terapia en la configuración de la atención remota. Conclusión: la literatura actual sobre s telefonoaudiologia ugiere el uso de la atención remota y demuestra su no inferioridad en comparación con la atención personal. Sin embargo, la mayoría de estos estudios tienen poca evidencia científica.

Manejo fonoaudiológico do paciente traqueostomizado no contexto da Covid-19: uma revisão do conhecimento atual / Speech therapy management of the tracheostomized patient in the context of Covid-19: a review of current knowledge / Manejo fonoaudiológico del paciente traqueostomizado en el contexto del Covid-19: una revisión de los conocimientos actuales

Introdução: O SARS-CoV-2 se estabeleceu como um dos principais agentes etiológicos de instabilidade da função pulmonar e repercussões no trato respiratório. Devido à necessidade de suporte ventilatório prolongado, pode ser observado aumento na demanda da indicação da traqueostomia. Objetivo: verificar as evidências disponíveis sobre o manejo fonoaudiológico da traqueostomia em pacientes com COVID-19, através de uma revisão breve do conhecimento atual. Método: As buscas foram realizadas nas bases de dados do Pubmed, Lilacs, Scielo, Web of Science, Scopus e Google Scholar, no período de agosto de 2020, através dos descritores "tracheostomy and COVID-19", extraídos do Medical Subject Headings (MeSH) e dos Descritores em Ciências da Saúde (DeCS). Resultados: seis estudos foram selecionados, de acordo com os critérios de elegibilidade. O processo de desmame do cuff ou troca da cânula da traqueostomia foi sugerido após resultado negativo para COVID-19. Os estudos sugerem avaliação clínica da deglutição, o uso de cânulas sem fenestra, com cuff insuflado. O uso de equipamentos de proteção individual foi fortemente indicado durante os procedimentos. Não há consenso quanto à intervenção fonoaudiológica para pacientes traqueostomizados com COVID-19. Conclusão: Esta revisão não mostrou evidências científicas sobre o manejo fonoaudiológico da traqueostomia em pacientes com COVID-19.

Introduction: SARS-CoV-2 has established itself as one of the main etiological agents of instability of pulmonary function and repercussions in the respiratory tract. Due to the need for prolonged ventilatory support, an increased demand for tracheostomy indication. Objective: to verify the available evidence on the speech therapy management of tracheostomy in patients with COVID-19, through a brief review of current knowledge. Method: Searches were carried out in the databases of Pubmed, Lilacs, Scielo, Web of Science, Scopus and Google Scholar, in the period of August 2020, using the descriptors "tracheostomy and COVID-19", extracted from the Medical Subject Headings (MeSH) and Health Sciences Descriptors (DeCS). Results: six studies were selected, according to the eligibility criteria. The process of weaning the cuff or changing the tracheostomy cannula was suggested after a negative result for COVID-19. Studies suggest clinical evaluation of swallowing, the use of cannulas without fenestra, with inflated cuff. The use of personal protective equipment was strongly recommended during the procedures. There is no consensus regarding speech therapy for patients with tracheostomy with COVID-19. Conclusion:This review did not show any scientific evidence on the speech therapy management of tracheostomy in patients with COVID-19.

Introducción: El SARS-CoV-2 se ha consolidado como uno de los principales agentes etiológicos de inestabilidad de la función pulmonar y repercusiones en el tracto respiratorio. Debido a la necesidad de soporte ventilatorio prolongado, una mayor demanda de indicación de traqueotomia. Objetivo: verificar la evidencia disponible sobre el manejo logopédico de la traqueotomía en pacientes con COVID-19, a través de una breve revisión de los conocimientos actuales. Método: Se realizaron búsquedas en las bases de datos de Pubmed, Lilacs, Scielo, Web of Science, Scopus y Google Scholar, en el período de agosto de 2020, utilizando los descriptores "traqueotomía y COVID-19", extraídos de Medical Subject Headings ( MeSH) y Descriptores de Ciencias de la Salud (DeCS). Resultados: se seleccionaron seis estudios, según los criterios de elegibilidad. El proceso de destete del manguito o cambio de cánula de traqueotomía se sugirió después de un resultado negativo para COVID-19. Los estudios sugieren una evaluación clínica de la deglución, el uso de cánulas sin fenestra, con manguito inflado. Se recomienda encarecidamente el uso de equipo de protección personal durante los procedimientos. No existe consenso con respecto a la terapia del habla para pacientes con traqueotomía con COVID-19. Conclusión: Esta revisión no mostró evidencia científica sobre el manejo logopédico de la traqueotomía en pacientes con COVID-19.